АНАЛИЗ ОТЧЕТА или НА ОШИБКАХ УЧИМСЯ

[AHMATOVA 48]

Я так понимаю теперь настало время глвного вопроса............
А готовы ли судьи так профессионально оценить ,как тут показано.
Ответ однозначный - пока нет,но мы будем учиться ,и в подаче результатов стараться давать обьяснения,распредилению мест.
Это ж если в Виннице такие талантища проживают(которые играющи вдвоем обьснили что к чему и как),то чего ждать от остальных.

[Hippo]

Допис від AHMATOVA 48

А готовы ли судьи так профессионально оценить ,как тут показано. Ответ однозначный - пока нет,но мы будем учиться

Думаю, что в такой проф. оценке нет никакой необходимости.
Данный конкурс - "народный" и его целью является - популяризация новой аквариумной техники среди широких масс аквариумистов, а не состязания в мастерстве в категории "Акулы контента".

Анализ одного из отчетов был сделан не столько с целью выявления ошибок, сколько для демонстрации того, что составление качественного отчета - дело не такое простое, как может показаться на первый взгляд. Просто в любом деле нужен правильный (системный) подход и тогда результат будет радовать не только автора.
Это примерно, как в приготовлении борща - если хозяйка строго соблюдает технологию приготовления + добавляет свои авторские "изюминки" - результат такой, что за столом только слышно частое позвякивание ложек. В противном случае - после нескольких ложек звучит вежливая фраза: спасибо, но я сыт.

Так что прошу организаторов не заморачиваться моими дотошными оценочными умозаключениями. В вашем конкурсе они не нужны.

Оценивать качество подобных отчетов надо с позиции вашего среднего покупателя на уровне: понял/не понял, убедил/не убедил, интересно/не интересно, купит/не купит ... И все.
Если отчет написан от души и в нем все мысли автора аргументированы и проиллюстрированы ... то этого вполне будет достаточно для позитивной оценки.

Коротенькая иллюстрация вышесказанного - Скрытый текст

мне иногда приходится отбирать или рекомендовать авторов для каких-то проектов. Естественно, что авторы присылают свои резюме. Так вот я их практически не читаю ... а прошу авторов описать свой вчерашний день.
Если присылают скучный поминутный протокол ... до свидания.
А если после прочтения описания у меня возникает ощущение - ух, ты ... этот парень живет интересней, чем я - тогда, добро пожаловать.

Так и с отчетами. Написал от души - читатель доволен.

Допис від AHMATOVA 48

мы будем учиться ... и в подаче результатов стараться давать объяснения распределению мест.

А вот с этим будьте осторожны, т.к. подобные объяснения могут перерасти в длительную утомительную полемику.
Тем более, что в Правилах Вы четко обозначили:

Допис від AHMATOVA 48

Оставляем за собой право - не комментировать собственные решения и оценки отчетов.

.................................................. .............................
Добавлено: Это был первый и последний анализ отчета.
Ничего подобного больше делать не буду, т.к. анализ отнимает немалое время. Кроме того, я не хочу демонстрировать тут свою "великорозумность" и ставить авторов в неловкое положение. Поймите меня правильно.
Если автор проанализированного отчета пожелает, могу свой анализ удалить и тему закрыть.