Интересно, а нафига дорогой фильтр?

[Владимир Гришакин]

Гы а еще станет вопрос в головке)))
Уж точно уверен, что я лучше заплачу нормальные деньги за путевую головку, чем меня Китайская срубит в самый не подходящий момент!

[Арлекин]

Допис від I 4-rever

Гы а еще станет вопрос в головке)))
Уж точно уверен, что я лучше заплачу нормальные деньги за путевую головку, чем меня Китайская срубит в самый не подходящий момент!

головка это вообще отдельный разговор, но качество головки проявляется на 3-5 год....
Почему я поднял эту тему?
да просто хочется поставить жирную точку в споре дешевый Китай крутая Германия, Все это Фонарь, разница только в лованде, которая останется на прилавке.. Мне предложили тему Ауди А3- ланос.. такое же, несерьезное сравнение, в общем, дорогие аквариумисты, не заморачивайтесь на дорогих профессиональных моделях фильтров, главное, что бы Вы реально представляли то что хотите получить от фильтра, Наполнителя это ни в коей мере не касается. Спасибо всем кто принял обсуждение в этой теме.

[Dima]

Допис від Арлекин

Почему я поднял эту тему?
да просто хочется поставить жирную точку в споре дешевый Китай крутая Германия, Все это Фонарь, разница только в лованде, которая останется на прилавке...

Сколь будет подниматься этот вопрос, столько будет споров и жирную точку поставить не реально. Сколько людей, столько и мнений. Лично мое мнение - Китай это копия, а копия всегда что-то теряет от оригинала.

[Бобик]

Допис від Dima

Сколь будет подниматься этот вопрос, столько будет споров и жирную точку поставить не реально. Сколько людей, столько и мнений. Лично мое мнение - Китай это копия, а копия всегда что-то теряет от оригинала.

Например, в цене

[Dima]

Допис від Бобик

Например, в цене

А для меня главное качество.

[Арлекин]

Допис від Dima

А для меня главное качество.

А нет предела у качества. кроме Эйхеймов и тетр есть еще более высокого качества фильтра, цена вообще на гране фантастики, вот почему бы Вам их не купить.Tunze, GroTech, Giesemann Aquarientechnik (Германия), PentAir Aquatics (США),

[Arowana]

Допис від Арлекин

Наполнителя это ни в коей мере не касается. Спасибо всем кто принял обсуждение в этой теме.

Наполнитель ещё более спорный вопрос чем фильтра. По фильтрам есть хоть какая-то сравнительная статистика, а вот по наполнителям вообще ничего, не считая заявленых характеристик производителем. Т.е. делал ли кто сравнительный тест какой наполнитель и как себя ведёт? Чем лучше СуперПуперКерамика от обычного керамзита или обычного гравия?

[Dima]

[QUOTE=Arowana;117834 Т.е. делал ли кто сравнительный тест какой наполнитель и как себя ведёт? Чем лучше СуперПуперКерамика от обычного керамзита или обычного гравия?[/QUOTE]


Могу рассказать за Эхейм. Керамический наполнитель - проводит грубую механическую очистку. Субстрат - место для заселения полезных бактерий (450 М2 на 1 л). В пример могу привести природную лаву - производитель не дает гарантию, а просто пишет - полезная площадь от 150 до 250 квадратных метров.
Пусть кто-нибудь напишет о тех производителях, о которых он знает

[Владимир Гришакин]

Допис від Dima

Пусть кто-нибудь напишет о тех производителях, о которых он знает

А смысл???
Нужен четкий эксперимент. ИМХО.
Или верить производителю
А так все субъективно.
Кстати предлагали тестить...И в журнале писать результаты!

[Dima]

[QUOTE=I 4-rever;117853]А смысл???
Нужен четкий эксперимент. ИМХО.
Или верить производителю
QUOTE]

Эксперемент на бытовом уровне, по моему, сделать не реально, а где найти лабараторию? По телеку я видел такие тестирования, очень даже интересно..........

[Arowana]

Допис від Dima

Могу рассказать за Эхейм. Керамический наполнитель - проводит грубую механическую очистку. Субстрат - место для заселения полезных бактерий (450 М2 на 1 л). В пример могу привести природную лаву - производитель не дает гарантию, а просто пишет - полезная площадь от 150 до 250 квадратных метров.
Пусть кто-нибудь напишет о тех производителях, о которых он знает

Так это же заявления производителя, т.е. конечно там 250 м.кв., но вся ли площадь использована под биофильтрацию или какая-то часть, если часть, то какая? Если используемая часть такая же как у керамзита? Только керамзит копейки стоит, его и продавать даже невыгодно будет. Реально нужен эксперимент очень тонкий, с различными наполнителями, что бы сказать - да у нас 250 м.кв. и только с нашим субстратом скорость переработки продуктов распада 5 сек., а с обычным 50 сек. (образно). Вот таких экспериментов то и нет .