Интересно, а нафига дорогой фильтр?

[Dima]

[QUOTE=Arowana;117834 Т.е. делал ли кто сравнительный тест какой наполнитель и как себя ведёт? Чем лучше СуперПуперКерамика от обычного керамзита или обычного гравия?[/QUOTE]


Могу рассказать за Эхейм. Керамический наполнитель - проводит грубую механическую очистку. Субстрат - место для заселения полезных бактерий (450 М2 на 1 л). В пример могу привести природную лаву - производитель не дает гарантию, а просто пишет - полезная площадь от 150 до 250 квадратных метров.
Пусть кто-нибудь напишет о тех производителях, о которых он знает

[Владимир Гришакин]

Допис від Dima

Пусть кто-нибудь напишет о тех производителях, о которых он знает

А смысл???
Нужен четкий эксперимент. ИМХО.
Или верить производителю
А так все субъективно.
Кстати предлагали тестить...И в журнале писать результаты!

[Dima]

[QUOTE=I 4-rever;117853]А смысл???
Нужен четкий эксперимент. ИМХО.
Или верить производителю
QUOTE]

Эксперемент на бытовом уровне, по моему, сделать не реально, а где найти лабараторию? По телеку я видел такие тестирования, очень даже интересно..........

[Arowana]

Допис від Dima

Могу рассказать за Эхейм. Керамический наполнитель - проводит грубую механическую очистку. Субстрат - место для заселения полезных бактерий (450 М2 на 1 л). В пример могу привести природную лаву - производитель не дает гарантию, а просто пишет - полезная площадь от 150 до 250 квадратных метров.
Пусть кто-нибудь напишет о тех производителях, о которых он знает

Так это же заявления производителя, т.е. конечно там 250 м.кв., но вся ли площадь использована под биофильтрацию или какая-то часть, если часть, то какая? Если используемая часть такая же как у керамзита? Только керамзит копейки стоит, его и продавать даже невыгодно будет. Реально нужен эксперимент очень тонкий, с различными наполнителями, что бы сказать - да у нас 250 м.кв. и только с нашим субстратом скорость переработки продуктов распада 5 сек., а с обычным 50 сек. (образно). Вот таких экспериментов то и нет .