Дробчекер или РН/КН таблица, чему верить???

[antomolog]

Смотрел внимательно таблицу
тут
Так вот у меня дома два аквариума значения kH в обоих превышают 9-10. PH в обоих аквариумах 7,0.
Это что получается у меня там передоз СО2?
СО2 не подается! в один из аквариумов ради интереса был повешен дропчеккер, реактивы покупные, цвет индикатора ярко синий (кто бы сомневался).
В другом аквариуме кн-7,4, PH опустился при подаче СО2 с7,5 до 7,0, активного пузыряния не увидел, дропчекер синий....
Так в чем смысл этой таблицы?

[Anov]

Допис від antomolog

kH в обоих превышают 9-10. PH в обоих аквариумах 7,0.

Может это то как вы так про это думаете?
Какова погрешность тестов? И может это не кН, а GH причем в моль на литр?

[antomolog]

Допис від Anov

Может это то как вы так про это думаете?
Какова погрешность тестов? И может это не кН, а GH причем в моль на литр?

Поверьте мне, я много прочитал про кН и gH, и знаю разницу между ними, не говоря уже о том что я теплотехник, и мне приходится считать производительность систем химводоочистки, для паровых и водогрейных котлов. И уж точно я не спутаю, моль экв/литр, немецкий градус жесткости или французский градус жесткости. Также я думаю что мне тяжело будет спутать трехкомпонентный тест gH по методу титрования, с двухкомпонентным тестом kH также по методу титрования.
Погрешность капельного теста РН ну ни как не может превышать 0,25 (или это надо быть дальтоником) погрешность теста kH (так же с учетом несовершенства глаза) тоже ну максимум 0,4 (хотя я думаю что кН у меня выше чем я написал, так как очень хотелось увидеть низкий кН и не тратиться на осмос)
Итого мы имеем СО2 в зеленой зоне, что ООООчень сомнительно.
Anov пожалуйста не воспринимайте, все вышесказанное в свой адрес.
Просто я не могу считать себя химиком, а химики на форуме есть. Может они разъяснят достоверность таблицы РН/СО2? И объяснят мой пример? Ведь , произвести точный анализ кН в домашних условиях практически невозможно, плюс к тому кН имеет свойство меняться опять же с насыщением СО2 (преславутый карбонатный буфер), то есть достоверно мы можем контролировать только РН (при наличии РН метра).
Так какова при всем этом практическая польза этой таблицы? Какова ее достоверность? И насколько можно ей доверять?

Еще раз говорю, никого не хочу обидеть своим постом, простите если где-то резко высказался.
С ув. antomolog

[Яночка]

Допис від antomolog

Погрешность капельного теста РН ну ни как не может превышать 0,25 (или это надо быть дальтоником)

Ага, только на форуме что-то народ думает совсем не так. Дают макс. точность 0.5.
ИМХО, если сравнивать две пробы в одно время под солнечным светом то разницу в 0.2 уловить можно. А вот попробуйте сделать не так - одну пробу сверить со шкалой под разными источниками света: солнце, лампочка накаливания, энергосберегалка, и какая-то аквариумная "флора". Тут и без дальтонизма можно на единицу рН промахнуться.

А если по существу, то таблица рН/кН работает точно только системе вода-гидрокарбонат. Если присутствуют другие примеси, особенно в старых аквариумах, гуминовые кислоты то тогда эта таблица плывёт.