Соотношение рН/кН/СО2 в травниках

[Starcomputer]

Допис від BЛАДИМИP

Что не дает опустится рН ниже 5.5 в растительных аквариумах на реминерализованом осмосе (с нулевой карбонаткой) где Со2 продувается более 12 часов в сутки?

Вот и мне интересно стало, потому и открыл тему

[BЛАДИМИP]

Допис від Starcomputer

Вот и мне интересно стало, потому и открыл тему

Сергей, мне кажется у тебя существенна ошибка измерения...
"Типа прибор" самопальный и оттестирован по двум буферам для прямолинейного диапазона увеличения рН на ограниченном отрезке... в то время. как кривая рН логарифмическая... у неё несколько другая картинка и выставлять нужно по семи, как минимум, точкам.
Потому такая убедительная картинка с цифирьками 4.11 меня "невражає".
Но я спорить не буду...
Таки падает рН в банке...
А в аквариуме нет...

С другой стороны, фирмовые рН контроллеры имеют нижний предел контроля, типа 6.3 рН и ниже не опускаются - поправьте меня, счастливые обладатели фирменных рН контроллеров.
У меня Aqua Medic... такой был.

А в травнике рН около 5.5 вот... и что там будет делать контроллер с нижним пределом на 6...?
И на каком значении рН его програмировать на остановку подачи Со2?
И как в этом случае учитывать потребление растениями того же Со2?

Твой эксперимент не ответил на все вопросы...
Надо ставить новые эксперименты.

С уважением

[Starcomputer]

Допис від BЛАДИМИP

"Типа прибор" самопальный и оттестирован по двум буферам

А типа рН-метры которые в продаже тестируются не по двум точкам ? И что в моем приборе самопального ? Электрод промышленный, АЦП встроен в процессор, ну а вывести его показания на экран - тут ошибки не будет. Кстати тестируется он по 4,0 и 7,0, так что в этом диапазоне врать не будет, а мы за его пределы и не выходили.

Допис від BЛАДИМИP

в то время. как кривая рН логарифмическая...

Это с чего вдруг ? У моего электрода паспорт - прямая линия.
Да и других электродов тоже (в пределах измерений).

Теоретические основы измерения рН

Допис від BЛАДИМИP

Твой эксперимент не ответил на все вопросы... Надо ставить новые эксперименты.

А вот с этим всецело согласен !!! Тем более что эксперимент делался на скорую руку и там важна не количественная а качественная картина.
Но это уже "Следующий из рассказов о Маугли" (С)
Хотя о причине я догадываюсь.