`Украина. Продам отражатели (недорого)!

[PUPAS]

posta_e, я не вижу что-то там цену на алюминий..

[posta_e]

Допис від PUPAS

posta_e, я не вижу что-то там цену на алюминий..

ну как не видно, парабола алюминий 89 грн, (внизу в окне "купить")

[PUPAS]

posta_e, ой)) не посмотрел что там переключить можно)
теперь жаба жмет 450 грн

[posta_e]

перечитал тему, скачал прайсы (кстати цены там свежие?)
возник вопрос по профилю IGLA. В теме расмартвался данный профиль несколько раз, под название IGLA и IGLA2. В одном вертикальные лучи, второй с большей шириной рассеивания. Какой вид профиля имеется ввиду в прайсе под IGLOй? И все-таки какой из них более популярен, єфектен для аквы.
Тут был приведен эксперимент с измерением освещенности. Тогда почему
под осью лампы с применением отражателя IGLA освещенность существенно возрастала, если лучи от отражателя вертикальны они должны падать рядом с воображаемой линией пралельной оси лампы, а не заходить под лампу. Возможно они не такие уж вертикальные, а не много напрвлены к ценру, что и как мне кажется подверждают фотки аквы приведенные тут кем-то раньше. На них явно видны на дне яркие пятна.
Хотя возможно это эфект возник в результате деформации отражателя в процесе установки. Также интересует мнение разработчика IGLы.
Не проводились ли сравнительные замеры освещенности с IGLA и IGLA2.

[Константин 47]

Допис від posta_e

И все-таки какой из них более популярен, єфектен для аквы.

Вот отражатели IGLA .Разница видна между 1 и 2.Свет обалденный.Что еще надо то.Вариант 2- это наружный - последний отражатель по счету в акве.Чтобы сконцентрировать свет перед передним стеклом и задним.
А также не слепило в глаза.1 стоят внутри.Так сделано у меня,Так мне объясняли раньше спецы на форуме.

[posta_e]

Допис від константин 47

Вот отражатели IGLA .Разница видна между 1 и 2.Свет обалденный.Что еще надо то.Вариант 2- это наружный - последний отражатель по счету в акве.Чтобы сконцентрировать свет перед передним стеклом и задним.
А также не слепило в глаза.1 стоят внутри.Так сделано у меня,Так мне объясняли раньше спецы на форуме.

То что одна сторона параболы профиля отражателя больше, а вторая меньше с этим все понятно. Но вопрос состоит в следующем. Отражатель IGLA в оригинальной версии насколько я понимаю выглядит вот так http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=31530&page=4 , если сравнить с эскизом приведенным Вами, то заметно одно принципиальное различие. В вашем случае профиль отражателя обеспечивает отражение лучей под углом к поверхности воды (рассеивание), а в "оригинале" отраженные лучи напрвляются перпендикулярно поверхности воды (паралельны между собой). В теории чем "вертекальнее" луч войдет вводу тем больше от него толку, тем эфективней будет освещенно дно, а значит "низкорастючка", в случае с высокими аквариумами это тоже "находка". При угловом попадании света на поверхность воды, часть света будет отражаться от поверхности воды,
выходит КПД такой параболы ниже. Но вто же время не получится ли в случае с "оригинальной" параболой, что некоторые участки дна будут плохо освещены ввиду плохого рассеивания? Но это все теория, а как же оно на практике, кто-то имел возможность хотя бы визуально сравнить освещение такими параболами. Да и под названием IGLA какой же тогда вид параболы имеется ввиду.

[Anov]

posta_e, на самом деле их три вида: http://www.aquaforum.ua/showthread.p...364#post517364 - два последних урезанные - вариация Schweps - IgLa...