Споры о луке в качестве фитофильтра

[an-2]

Интересная тема поднялась.
Фитофильтр отличтая штука, хорошо работает, но применение луковичных настораживает.
Я в детстве выращивал лук на окне, в банке с водой, лук рос без удобрений. Тюльпаны выгоняют на 8 марта то же на воде, картошка в погребе вырастает на полметра без корней. Всем им хватает накопленных в клубне (луковице) питательных веществ. Теперь если растить лук в аквариумной воде, где питательных вешеств намного меньше чем в почве, как я могу быть уверен , что питательные вещества лук вытягивает из воды, а не берет из луковицы?

[kaban]

Допис від an-2

Теперь если растить лук в аквариумной воде, где питательных вешеств намного меньше чем в почве, как я могу быть уверен , что питательные вещества лук вытягивает из воды, а не берет из луковицы?

А корешки он в воду зачем отращивает, если от луковицы питается?

[an-2]

Допис від kaban

А корешки он в воду зачем отращивает, если от луковицы питается?

Он ищет питание и воду, найдет питание хорошо, не найдет будет использовать из луковицы -- на месяц хватит, а больше его в аквариуме, наверно, и не держат.
Я понимаю, что фотофильтр это добро и эхи в фитофильтре потребляют больше органики, чем в том случае если они растут в аквариуме.
Лук, мне кажется, даст не всегда стабильный результат, у него есть не один путь получения питания и не всегда известно (мне) каким путем воспользуется растение и как потребление изменится через неделю.

[kaban]

[QUOTE=an-2;1230329]Он ищет питание и воду, найдет питание хорошо, не найдет будет использовать из луковицы -- на месяц хватит, а больше его в аквариуме, наверно, и не держат.
Я понимаю, что фотофильтр это добро и эхи в фитофильтре потребляют больше органики, чем в том случае если они растут в аквариуме.
Лук, мне кажется, даст не всегда стабильный результат, у него есть не один путь получения питания и не всегда известно (мне) каким путем воспользуется растение и как потребление изменится через неделю.[/QUOT]
Я сажал именно в фитофильтр. Кроме лука в керамзите торчали: две фиттонии и один аспарагус. Ввиду слабого освещения растения не очень бурно развивались (то есть совсем не развивались). Поэтому было подсажено три луковицы. Сначала пропала борода, потом нитка, потом валлиснерия и проч. Спас половинку анубиаса.
Так, что до питательных веществ из луковицы дело не дошло - выкинул раньше.
Ошибка в том, что посадил много лука - процесс пошел лавинообразно. Кроме того, возможно концентрация выделяемых тремя луковицами фитонцидов оказалась велика для 120 литров и поэтой по самой причине растючка не росла в акве еще насколько месяцев.
PS Вот нашел свой старый пост:
http://www.aquaforum.ua/showpost.php...2&postcount=34

[дух святой истины]

а теперь для тех кто не в теме "выгонка лука на гидропонике"

[an-2]

Допис від kaban

Сначала пропала борода, потом нитка, потом валлиснерия и проч. Спас половинку анубиаса.

Допис від kaban

растючка не росла в акве еще насколько месяцев.

По этому наблюдению, нельзя однозначно сказать, что что-то уменьшилось в аквариуме, скорее что-то добавилось. Вернее, эффект выделения

Допис від kaban

фитонцидов

луком замаскировал влияние уменьшения нитратов.
Я согласен с вами, что нитраты с луком уменьшатся, но не всегда предсказуемо, не то что при использовании мангров, кроптокорин, укопа, клубники и др., которые более равномерно поглощают органику из раствора и в добавок не выделяют в раствор свои подарки.

[kaban]

Да, я согласен - лук чересчур реактивный метод. След раз буду осторожен