Критика статьи Serpentarius "Коагуляция растворенных органических примесей"

[yermolayev]

Данная тема была создана не мной, а Serpentarius из вырезанных постов следующей темы - http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=69502
Предлогом, как заявляется, является отклонение от темы.
Хотя, по сути, вопросы, озвученные опонентами просто подвергают сомнению выводы и актуальность статьи Serpentarius

Serpentarius, спасибо за интересную статью.

Вы измеряли параметры воды до и после внесения коагулянта (допустим, геацинт)? gH, kH, фосфаты. Ведь на визуальные изменения (помутнения) полагаться не всегда можно.
Ну и, конечно, редокс потенциал - по сути, то что просто должно быть в этом эксперименте если говорить про осаждение органики. Хотя бы перманганатным экспресс-методом.

Будь я скептиком, то видел бы в помутнении реструктурирование и осаждение самого неорганического полимера (Аl(ОН)хС1з-х]), ну, пусть под действием тех же карбонатов (ну так, от фонаря ). И продолжал бы использовать старый добрый активированный уголь

И вопрос практический. Органика плоха тем для травника что на старте может вызвать вспышку водорослей. Проводили ли Вы эксперименты на стадии запуска аквариума? Помогает ли в борьбе с водорослями на этом этапе созревания аквариума?

[Koroba]

У меня золотушник из за моих стесненных условий тоже по определению перенаселен.Как то тоже думал о применении там угля,дабы органику сбивать.Потом посчитал что это будет на постоянной основе очень как то накладно)) Ктому же самое зло Амиак он не убирает.Поэтому мощная помпа и тщательный уход и др. мне его заменяют.)) Все равно если я раз в неделю не залезу в одну из акв-покоя мне не будет в этой жизни))))))

[Serpentarius]

Допис від Koroba

У меня золотушник из за моих стесненных условий тоже по определению перенаселен.Как то тоже думал о применении там угля,дабы органику сбивать.

Хорошая мысль. Главное - найти уголь подешевле (например, скооперироваться и закупить мешок БАУ-А)

Допис від Koroba

Ктому же самое зло Амиак он не убирает

Аммиак - нет. Но то, из чего этот аммиак получается - убирает на раз-два-три

Допис від Koroba

Все равно если я раз в неделю не залезу в одну из акв-покоя мне не будет в этой жизни))))))

В золотушнике реже не получится.

[Koroba]

Допис від Serpentarius

Но то, из чего этот аммиак получается - убирает на раз-два-три

-Знал сто проц.что вы так ответите)) В этом конечно есть суть,но он же еще выделяется в чистом виде с экскрементами...Но всеже расслабишся с угольком-потом не соберешся до кучи))

[Serpentarius]

Аквариум - такой агрегат, что ежели имеется - ни при каких условиях не дает расслабиться. Всегда держит в тонусе. Проверено. (Как только расслабишься - обязательно какая-нибудь дупа приключится)

[Koroba]

Ну у меня в обеих пока так все отлажено,что около трех недель могу точно не косаться -проверенно электроникой...тфу блин это не из той оперы..хотел сказать -проверенно отпуском))
А в норм.домашних условиях,яж говорю долго без аквариумного рукоприкладства неймется)))

[Xимик_UA]

Для ответа на некоторые вопросы счел необходимым выложить фото нескольких страниц брошюры Е.Д Бабенкова "Воду очищают коагулянты".
Для модераторов - прошу учесть, что тираж составлял меньше 30 000 экземпляров, в розничную торговлю эта серия не поступала никогда, т.е. вероятность найти ее в библиотеке среднестатистического провинциального городка почти никакая. Да и выкладываю всего-то меньше 15% .
З.Ы. прошу прощения за низкое качество фото - таки фотограф из меня никакой.

[Angered]

Xимик_UA, спасибо. Доступно и понятно.

[Xимик_UA]

Angered,
Надеюсь, модераторы не посчитают это нарушением авторских прав.

[HATAK]

Алексей,могу сделать полный скан и выложить для изучения если модераторы и вы не против.

[Koroba]

Допис від HATAK

модераторы не против

-Они седня все выходные-не увидят))))

[Xимик_UA]

HATAK,
Олег Викторович, боюсь, что и за эти 15 страничек есть вероятность получить по ушам от Шереметьева(((
А брошюрку почитать принесу, как только в Ваших краях буду - она ко мне попала недавно и совершенно случайно.

[Angered]

Xимик_UA, ЦИТАТА С УКАЗАНИЕМ ИСТОЧНИКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ АВТОРСКИХ ПРАВ
В данном случае имеет место цитата и нигде не определено какого размера или в какой форме она должна/может быть.

[Angered]

Допис від HATAK

Алексей,могу сделать полный скан и выложить для изучения если модераторы и вы не против.

А вот это уже нарушение авторских прав. Лучше уж отсканить в пдф или дивью и просто выслать заинтересованым на мыло

[Angered]

Допис від Xимик_UA

тираж составлял меньше 30 000 экземпляров, в розничную торговлю эта серия не поступала никогда, т.е. вероятность найти ее в библиотеке среднестатистического провинциального городка почти никакая.

Однако подписные издания а эта книга из таких в бибиотеки поступали и не стоит сбрасывать со счетов научные библиотеки и библиотеки средне-специальных учебных заведений вроде техникумов.
Для заинтересованых есть смысл поискать ее там и как я уже сказал в научно-технических библиотеках.
Кроме того может быть и в школьных )чисто случайно) а также в библиотеках институтов (не учебных) и различных предприятий связаных с химией или очисткой чего либо.
К тому же 30 000 экземпляров для такого издания это достаточно много даже для СССР. В те времена художественная и иже ей подобная литература издавалась тиражами 100-250 т. экз. научная и научно техническая литература издавалась тиражами в 5-10 раз меньшими и тираж 25-100 т.экз. был вполне нормальным.

[Xимик_UA]

Angered,
Где нашел - разгребал дебри университетского химсклада, стояла стопочкой вся серия за 5 лет аккуратненько перевязанная веревкой и приготовленная не иначе как для сдачи в макулатуру(( Причем подписка частная - не университетская и печати библиотеки нет. Подозреваю, что значительная часть подобной литературы, к сожалению, отправлена в макулатуру(((