Лампы для аквариума (краткий курс)

[1984kot]

Starcomputer, например Proserpinaca у меня растет нормально.

Допис від Starcomputer

Можно конечно и энергосберегалками набрать 2 ватта/литр и заставить расти практически все.

так это другой разговор у меня получается 1.1 ватт/литр

[Starcomputer]

Допис від 1984kot

у меня получается 1.1 ватт/литр

В пересчете на трубки это будет примерно 0,8 ватт/литр.

[Jean]

Допис від Starcomputer

В пересчете на трубки это будет примерно 0,8 ватт/литр.

Простите за нескромный вопрос ни разу не грамотного:
Что же всё таки светит в банке - Ватты или Люмены?

Вот у Hagen есть 2 лампочки: Т5 39wt... Но!
. LifeGlo - 3 000 lumen x 6.700K
PowerGlo - 1 500 lumen x 18.000K

не спорю: голубой свет проникает в глубину лучше, но зато красный обеспечивает PAR повыше...
Или действительно там, где надо две Pоwer и одна Life справится?

как то мне не есть понятно всё это.

[пень]

Допис від Jean

Простите за нескромный вопрос ни разу не грамотного:
Что же всё таки светит в банке - Ватты или Люмены?

Ну разумееться "светят" люмены. Вон возми ваты светодиода
...намёк, думаю, понял

Допис від Jean

не спорю: голубой свет проникает в глубину лучше, но зато красный обеспечивает PAR повыше...

...и способствует больше росту "зелёных" чем растений

Допис від Jean

Или действительно там, где надо две Pоwer и одна Life справится?

Ни так и ни так, если они будут подделки.
Вывод, напрашиваеться сам, когда ни производителю, ни в последнее время модными ставшим, формулам, верить ни как нельзя!

[Jean]

Допис від пень

Ну разумееться "светят" люмены. Вон возми ваты светодиода
...намёк, думаю, понял

Ёрниченье Вас как то не красит...
намёк я не "понял", ибо открыто спросил:
две лампы одинаковой мощности от одного производителя, а заявленный световой поток отличается в два раза... чем руководствуемся?

Боимся подделок? - покупаем в интернет-магазинах за бугром или океаном (кому что ближе). Жаба давит? - люксмер и спектрограф Вам в помощь. не?

А вот на "способствовании росту водорослей" - попрошу подробнее.
Вы сможете назвать хотя бы один фактор, который бы способствуя росту растений олновременно не способствует росту водорослей?
Мужики то похоже и не в курсе...

[Starcomputer]

Допис від Jean

две лампы одинаковой мощности от одного производителя, а заявленный световой поток отличается в два раза... чем руководствуемся?

Разный спектр. Люмены это зеленый свет. Т.е. для человека LifeGlo зрительно в два раза ярче, чем PowerGlo.

[пень]

Допис від Starcomputer

Люмены это зеленый свет

Не всегда. Точнее на обозначении силы света пишут самый высокий показатель ЦВета выходящего от лампы. Первая картинка, самый высокий будет показатель от "крастного" (для глаза человека) ЦВетa СВета, на второй-от зелёного, на третей будет преобладать совсем синий, но при этом не по силе света, как видно из картинки, самый сильный ЦВет около 430, но люмены пишут по более синему, т.е. около 330, т.к. на лампе написано 800 люмен, а это соответствует не (около) 430, а именно более синий, около 320...330

[Jean]

Допис від Starcomputer

Разный спектр. Люмены это зеленый свет. Т.е. для человека LifeGlo зрительно в два раза ярче, чем PowerGlo.

Вот с этим никто и не спорит – параметры CRI, 0К как раз характеризует именно восприятие света человеческим глазом. Но величина светового потока (по крайней мере ИМХО) всё же по определению просто обязана быть величиной объективной, которая не должна зависеть от такого измерителя, как глаз - уж очень легко он адаптируется к широкому спектру освещённости.
Я надеюсь, что производители ламп всё таки измеряют силу света своей продукции спектрорадиографами полного спектра и объективно указывают полученные величины.

Иначе вполне возможна анекдотическая ситуация:
Китайская лампа, имеющая максимальный пик в зелёной области (сиречь для глаза человека самая яркая) измеряется PAR-мером, который имеет чувствительность только в области синего и красного света…
Растения вполне способны использовать и зелёный свет, а «не в меру вумный» :) прибор покажет нам силу света лампы, стремящуюся к нулю и «тонко так» намекает, что жить в такой банке растения никак не смогут…
Где и как нам найти объективный параметр именно с точки зрения наших растений?
Лично я не имею ничего против того, что бы зрительно в банке был полумрак, но растения получали достаточно (и даже чуть-чуть больше) света нужного им спектра. Не?