Многоступенчатый фильтр - Сторінка 3 - Аквафорум

Многоступенчатый фильтр · 27.12.2010, 11:03

Хочу представить на суд общественности свое творение.

После продолжительных прогулок по строительным супермаркетам, нарвался на распродажу ( 99,99 грн.) таких вот бочек (объем 3 л.).

Купив 2 бочки и 2 картриджа ( по 19,90 грн. )., одну бочку использовал под филтрующие элементы ( 1/4 керамзит + 3/4 синтепон )

,

а в другую установил помпу Atman на 2500 л/час с маленькой мочалкой.

.

Если долго мучится, обязательно получится. А получилось вот что.

Помпа крепится внутри пластиковой трубы на присосках и через гофрированный шланг подается к штуцеру, который установлен в верхней части бочки.
Порывшись у себя на форумной барахолке, нашел еще один фильтр ( за 30 грн.) на 2 л. с прозрачной колбой. Который хочу использовать ,по совету «старшего товарища», под Цеолит.

Купив у себя на рынке прут диаметром 8 мм. сварил под все это хозяйство такую вот «держалку»

Вода подается и отводится из фильтра через шланги от "стиралок" и теперь вся эта конструкция стоит и выглядит примерно так

На выходе получается 700 л./час. Данная система является пока протатипной и дальше будет усовершенствоваться. Ну и внешний вид ее в аквариуме буду тоже менять на что то по эстетичней. Цена всего этого хозяйства примерно 650 грн.

duzer · 29.12.2010, 22:37

Цитата:

Допис від PETROVICH ZP

1 механика -хороше бы добавить губку а потом синтапон, дальше органика- цеолит или другие наполнители. Настоятельно советую перед синтапоном поставить губку для предварительного фильтрования воды, она заберет более крупную взвесь и на синтапон уменшится нагрузка и он дольше будет стоять.Перед укладкой синтапона пореж его на длинные полосы 3-5см. шириной и сверни в рулончик чуть больше диаметра колбы и вставить в колбу. Уменя синтапон стоит таким способом -доволен. Ресурс намного больше чем салфетки.

У меня губка стоит на помпе перед синтепоном, а теперь в ней будет мало толку. Синтепон у меня так же стоит.
Буду что то думать с губкой. Оно то и понятно, что без нее хреновато будет синтепону.

nVictor · 29.12.2010, 22:48

duzer, еще раз, подумайте насчет внешней помпы

или о возможности переделать внутреннюю на внешнюю.
Не будет простаивать одна колба.
Крупнопористую губку можно одеть на заборный шланг.

duzer · 30.12.2010, 09:44

Если одеть губку на заборный шланг, испортится истетический вид в аквариуме. Есть одна мысль как лучше сделать.

duzer · 30.12.2010, 09:46

Цитата:

Допис від nVictor

duzer, еще раз, подумайте насчет внешней помпы

или о возможности переделать внутреннюю на внешнюю.
Не будет простаивать одна колба.

Не совсем понял, что вы имели виду. У меня все колбы заняты.

duzer · 30.12.2010, 09:59

Есть желание поставить доп. помпу в промежутке между соединением шланга и заборной трубки. Выглядеть это будет примерно так. В верхней части трубки забора воды со дна, подсоединяется помпа, а на носик выхода воды из помпы надевается шланг. Вся проблема в том, что носик у помпы слишком маленького диаметра. И прийдется чуть-чуть помучится, прежде чем получится. Данная система хороша со всех сторон.

Fun · 30.12.2010, 10:25

Есть очень похожий проект - http://vaa.in.ua/articles/filtr_optimized/

duzer · 30.12.2010, 10:43

Похожий, но у меня сложнее система. В дальнейшем думаю все шланги внутри системы, заменить на трубки. Думаю, что фильтрующих материалов, как механических, так и биологических достаточно и теперь работу буду вести в направлении увеличения производительности.

Fun · 30.12.2010, 10:55

Находили эту конструкцию? http://www.aqa.ru/forum/vt42958p1

duzer · 30.12.2010, 11:14

Нет, а это для моих 400 л. слишком сложно

хотя, нет предела совершенству. И я уже задумываюсь добавить еще пару стаканчиков. Для грубой и песочной очистки. Уже цинкую скидки на стаканы

duzer · 09.01.2011, 12:11

Поставив стакан с насосом последним в очереди, напор упал до 500л/ч. Сейчас переделываю соединение внутри стакана с насосом. Думаю проблема слабого напора связано именно с ним. Насос так и оставлю последним.

Ветал · 09.01.2011, 12:53

Цитата:

Допис від duzer

У меня китайская помпа на которой написано 2500 л/ч, а реально при 0 уровне выдает 1820 л/ч

У меня точно такая же помпа качала 2400 в чистом замере (помпа в ванной и на выход через недлинный патрубок в ведро...). Может у вас бракованная помпа?
ПС: У меня на моём фильтре стоит помпа 1800 л/ч (Атман АТ104), качает через 50 мм мелкопористого поролона 950 л/ч, вода кристальная...

duzer · 09.01.2011, 13:36

Не знаю, может и бракованная. Мерил точно так же. Что скажешь, Китай. Водой не доволен от внутренних фильтров.

duzer · 16.01.2011, 14:28

Проведя многчисленные опыты, пришол к такому результату, порядка 600 л/ч на выходе. При этом у меня один синий баченок полностью заполнен цеолитом, а помпа стоит последняя в очереди. Могу с уверенностью сказать, что дополнительная помпа результата не даст. Проведя опыт с увелечением подачи напора воды на помпу, в и тоге получил на выходе практически такой же напор как и на подаче. Думаю единственный выход увелечения напора, это заменить помпу на более мощную.

duzer · 19.01.2011, 16:34

Проведя пару дней в интернете, напоролся на отзывы по тестированию разных внешников. Так вот один из лучших ( цена/качество ) внешников
JBL CristalProfi e1500 по паспорту 1500 л/ч, а по факту 800-900 л/ч. А учитывая мою «загрузку» в фильтрах, то вполне объяснимо потерю производительности на 75%. Поднять ее думаю с помощью более мощной помпы.
На днях думаю поэкспериментировать с очередностью установки помпы.

duzer · 24.01.2011, 13:02

После долгих экспериментов, выяснил, что разницы где ставить помпу ( циркуляционную аквариумную помпу ), до или после фильтрующих материалов, никакой разницы нет. Лишь разница в том, что когда помпа стоит в конце больше мороки с продувкой воздуха. Если кто думает делать внешник самостоятельно, то должен понимать, что такие помпы нормально работают лишь в том случаи, когда к ним идет достаточный приток воды. По крайней мере, так показали мои опыты. Опять же исходя из моих наблюдений, такая помпа является больше «проталкивающей» чем «производящей».
Отсюда делаю вывод, что для многоступенчатого фильтра такие помпы не подходят и если кто захочет пойти таким путем, должен рассматривать другие варианты помп-насосов. Насколько полезны будут фонтанные помпы, я не проверял и как то не очень хочется. Есть подозрения, что результат будет не намного лучше.
Еще раз повторюсь о своих результатах.
1 прозрачная колба-губка + синтепон
2 колба-помпа Насос, голова Atman AT-2500A, 2500 л/ч.
3 колба- цеолит + синтепон
Итого на выходе 535 л/ч. Сразу напишу тем кто скажет, что за эти деньги можно получить и лучший результат. 1-это то, что у дорогих производителей реальная производительность падает от заявленной на 40%, а у тех кто подешевле, думаю будет не меньше. 2-это то, что у меня по сравнению со стандартными большее поле деятельности и вариантов фильтрации. Как биологической, так и химической.
Данная система пока не является окончательной, эксперимент продолжается…………