Помогите советом

[Fly]

Допис від xpict

Покровное стекло должно быть в любом случае

это еще зачем?? ИМХО -бред полный. Лампа ведь стеклянная. Зачем еще одно стекло?? обоснуйте?

покровка нужна если нет крышки и рыба выпригивает ЧАСТО!!!
или с крышкой при крупной активной рыбе, которая может разбить лампу..
иначе покровка - миф из начала ХХ века

[Hippo]

Допис від Fly

Зачем еще одно стекло?? обоснуйте?

Наверное, чтобы не заниматься вот такими маневрами:

Допис від Fly

проще отвывать лампы в 2 раза реже если раз в месяц переворачивать лампу "вверх ногами", т.е. менять местами верх и низ лампы, ту часть, что была забрызгана переворачивать вверх. ну и потом мыть ВСЮ лампу тщательно щеткой/мочалкой.

P.S. Скрытый текст

Думаю, что оценивать чье-то мнение как "ПОЛНЫЙ БРЕД" ... по крайней мере - не этично.

[Fly]

Hippo я готов поправиться по поводу ПОЛНЫЙ БРЕД
но в контексте "покровное стекло ОБЯЗАТЕЛЬНО". И только в том контесте, что заявление оппонента безосновательно.
Ибо мыть покровное нужно в 2-3 раза чаще, чем лампу.
ибо:
- лампа выше покровного и ее меньше забрызгивает,
- надо предпринимать действия по устранению причин, а не бороться со следствиями...
ну и далее по тексту.
Уважаю мнение каждого, но мнение обоснованное.
а вот по повод патронов есть ЛИЧНЫЙ ОПЫТ.
были у меня 2 лампы Т5 в акве. Патроны обычные под Т5 "стоячий" на одной и "накидной" на второй работали более года. Потом я провел ревизию и обнаружил окисление провода, "задубевание" (стал жестким) золяции провода.
Мой личный вывод. Провод и патроны стареют примерно одновременно. И есть смысл раз в год менять провод от ЭПРА до лампы ВМЕСТЕ С ПАТРОНОМ ценой в 10 грн. Это правильнее и выгоднее, чем ставить брызгозащищенные, ибо с IP65 их просто не найти, да и зачем??.
но можно заморочится и поставить брызгозащищенные, но мои личные наблюдения говорят, что большинство пользователей от них отказались как от ненужной приблуды

[Hippo]

Допис від Fly

готов поправиться по поводу ПОЛНЫЙ БРЕД

Принято.

Допис від Fly

Ибо мыть покровное нужно в 2-3 раза чаще, чем лампу.

Готов поспорить.
У меня покровные стекла (2 мм.) стоят уже более 2-х лет. Одна поправка - компрессора нет и брызги от аэрации отсутствуют.
Влага на стеклах не конденсируется, т.к. в крышке стоят куллеры (на выдув) ... Таким образом под крышкой все время сухо.
Стекла никогда не мою ... а только протираю от остатков редких капелек. Изредка (раз в 2 месяца) протираю уксусом. И все ....
Кстати, с удивлением читаю темы про то, как и чем "отшкрябывать" покровные стекла? Это ж как надо быть занятым или не любить свой аквариум, чтобы довести покровные стекла до такого состояния ...

Это всего лишь мои наблюдения за своими покровными стеклами. Но меня они вполне устраивают.
Мало того, через месяцок буду наконец то запускать свой Ferplast Dubai 80 .... так полочки для покровных стекол я уже в него вклеил.

[Hippo]

Допис від Fly

Hippo, разные условия, разная вода(жесткость=содержание солей Кальция/магния)

Согласен. Многое зависит от воды ... ну, и от хозяина.
Подробнее о потерях света обсуждали >> здесь

Лично я свой выбор сделал в пользу стекол и вполне доволен. Пробовал на месяц снять их ... по растениям разницы не заметил, зато испарение заметно увеличилось (судя по снижению уровня воды в акве).

В общем ... насколько я понял, покровные стекла - вопрос "религиозный". Есть свои плюсы и минусы. Что выбирать - решает хозяин аквариума.