Макро удобрение. Нужен совет.

[Vasnecov]

Серега, ну не утрируй
На самом деле я то же не вижу особого смысла в "фирменных" удобрениях.
Поясню.
Когда баловался с удо, отлично увидел на монокультурах, что одно и то же удобрение отлично работает на одном виде, посредственно на втором и не годится для третьего.
В итоге - подобрать удо для ТРАВНИКА практически не возможно
Потому - покупаем практически любой комплекс микриков, не забывая смотреть на медь. Добавляем калий, железо, азот, фосфор, магний.
По вкусу. А покупать и бодяжить микрики это вообще последнее дело.
Толку ноль - для ТРАВНИКА. Хотя, если честно, ну не заметил я реального влияния микриков (в смысле разных составов) на траву. Вот недостаток - забыл чего нибудь положить - видел. Но не более того. А вот с макро нужно повозиться.

[Starcomputer]

Допис від Vasnecov

В итоге - подобрать удо для ТРАВНИКА практически не возможно

Во .... золотые слова. Нужно быть агрохимиком или что-то там еще и проделать кучу экспериментов, чтобы выявить общие закономерности
Насчет любого микро-комплекса ..... ну я пару раз обжигался. Тут только метод проб и ошибок, чтобы выяснить какой комплекс подходит для ТВОЕГО травника.
По макро - не суть сколько там его растворять и какой концентрации (в разумных пределах) делать. Все равно придется методом тыка подбирать дозировку. Или же, если ты знаешь точный состав фирменного УДО, которое тебя устраивает, бадяжить его. А так - фирменное дорого, буду делать сам фосфаты + калий ...... а остальное ?
Забадяжить фосфаты / нитраты / калий не проблема. Лить строго по инструкции тоже не проблема. Проблема в результате
Я и PAN-макро подаю не в той пропорции, что в инструкции.
Посему и посоветовал человеку - берем готовый рецепт, бадяжим, потом смотрим на результат и начинаем менять дозировки.

[Vasnecov]

Starcomputer, На микоме обжегся?

[михаиха]

Vasnecov,

А вот с макро нужно повозиться.

Прямо в точку.Я сам хотел об этом писать.70% успеха -это макроэлементы,20%-это железо и только 10%-это остальные микроэлементы.Но тут нужно обратить внимание не только на соотношение макро для определённой стадии возраста банки,но и на качество самих соединений.
Начинаем вести банку с соотношения N : Р, 5:1-фосфата много надо для более быстрого формирования корневой системы и для того ,что бы растение могло синтезировать достаточно энергии(без фосфата не образуется молекула АТФ).В этот период азот не столь важен,по тому как все силы у травы уходят на образование корневой системы.На начальной стадии остерегайтесь через мерного внесения аммония и сульфата,пока нет корней они отравляют растения.Потом, по мере становления системы,постепенно переходим на соотношение 25:1.Но здесь, кому как нравиться-если нужна большая скорость роста,то оставайтесь на соотношении 9-6:1,если не хотите такой скорости видеть ,то лучше 25-21:1.

А когда пишут,что мол перешёл на другой состав микроэлементов и не увидел ни какой разницы,меня это очень сильно улыбает.

[Vasnecov]

Допис від михаиха

А когда пишут,что мол перешёл на другой состав микроэлементов и не увидел ни какой разницы,меня это очень сильно улыбает.

Почему ?