 |
|
13.03.2011, 07:57
|
#1
|
Придивляюся
Реєстрація: 15.02.2010
Звідки Ви: Россия СПБ
Дописи: 51
сказав Дякую: 4
сказали Дякую 25 раз(и) в 14 повідомленні
|
Re: про подачу СО2 ===www.aquaforum.ua===
я себе тоже всё таки взял систему с маленьким поллитровым перезаправляемым аллюминиевым баллоном. тайваньскую. очень доволен. для моих 45л как раз.
|
|
|
13.03.2011, 09:04
|
#2
|
Живу я тут
Реєстрація: 14.10.2010
Звідки Ви: Краматорск
Дописи: 570
сказав Дякую: 382
сказали Дякую 239 раз(и) в 128 повідомленні
|
Re: про подачу СО2 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Jazzm
я себе тоже всё таки взял систему с маленьким поллитровым перезаправляемым аллюминиевым баллоном. тайваньскую. очень доволен. для моих 45л как раз.
|
А на заправке ее потом примут? Или только в Тайвань?
|
|
|
13.03.2011, 10:23
|
#3
|
Придивляюся
Реєстрація: 15.02.2010
Звідки Ви: Россия СПБ
Дописи: 51
сказав Дякую: 4
сказали Дякую 25 раз(и) в 14 повідомленні
|
Re: про подачу СО2 ===www.aquaforum.ua===
у меня в 15 минутах от дома целый углекислотный завод, заправляют любые баллоны в том числе и малых объёмов, поллитровые заправляют.
|
|
|
13.03.2011, 10:30
|
#4
|
Живу я тут
Реєстрація: 14.02.2010
Звідки Ви: Киев, Голоосеево
Дописи: 1.088
сказав Дякую: 160
сказали Дякую 179 раз(и) в 110 повідомленні
|
Відповідь: про подачу СО2 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від shon
Народ ау... очнитесь... во что тема превращается?
1. что и для кого лучше решать нужно индивидуально каждому.
я как человек испробовавший все 3 обсуждаемых варианта могу сказать ихмо:
Баллон. (откинем все опасности и безопасности. т.к. при соблюдении правил должно быть все ок). Это хорошая система, поддающаяся легкой регулировке. преимущества содержание недорогое, (повторюсь) легкая регулировка, возможность использования всех реакторов(способов) для растворения и подачи газа в аквас. недостатки требует качественных комплектующих, что очень сказывается на первоначальных затратах. система легко выходит из строя при неумелом обращении (имеются известные мне случаи). Система не подконтрольная владельцу с точки зрения определения точного времени необходимости очередной заправки.
Реактор сода - кислота система средняя между баллонной и (далее будет) брагогенератором (бражкой) преимущества не требует колоссальных по сравнению с баллонной системой первоначальных затрат. самая (на мой взгляд) безопасная среди трех обсуждаемых систем как для рыб так и для не рыб  . содержание несколько дороже нежели баллонной. возможность использования всех реакторов(способов) для растворения и подачи газа в аквас. Визуально определяется срок работы. недостатки сложность сборки (чтобы не говорили, но в этой системе самое большее количество стыков. стыки необходимо делать полагаясь на очумелые ручки, а это как у кого получится). наличие при старте посторонних газов в самом большом объеме. это предполагает либо наличие в реакторе возможности сброса либо какое-то время (обычно у меня сутки) ждать покуда этот газ растворится, а далее будет СО2. самая объемная среди всех рассматриваемых (только не надо говорить, что баллон 5л объемнее  ). агрессивная среда предполагает чистку системы (по последним данным) неопределенный срок службы обратных клапанов может привести к выходу системы из строя.
Брагогенератор/брага система к которой уже многие привыкли и которую многие боятся преимущества легко собрать. возможность максимального использования рецептов. самая незатратная при сборке недостатки наличие при старте посторонних газов в самом большом объеме. долгий старт. риски попадания отравляющей смеси в аквас (при отсутствии буферного объема). наличие запаха при обслуживании (кратковременное явление при замене смеси). для использования не слабо подходят способы подачи, предполагающие продавливание газа (веточка рябины и т.д). трудно настроить равномерную подачу. неопределенный срок работы.
2. что кому использовать пусть решает каждый сам для себя самостоятельно
3. данным постом я высказал собственное мнения по поводу трех систем исходя из опыта использования, сборки и имеющейся информации.
Скрытый текст
Hippo, как видите я не писатель. может мой пост отредактируете и создадите новую тему? если необходимо можем созвониться.
|
Оффтоп
Еще один человек подтвердил, что в браге не только со2 идет, что и требовалось доказать!!! А гражданин Хиппо доказывал обратное)
ПС: У нас возник небольшой спор не по поводу выбора, а по поводу плюсов и минусов браги и баллона, и ее безопасности.
Хотя это как я уже понял не спор, а просто пустой треп...
Соглашусь с тем мнением что для использования баллона нужно хотя бы годик побурлить брагой чтобы ознакомится что да как. Что я уже успешно и делаю, но для баллона мне рано я его по правде боюсь Высокое давление все таки
__________________
Гыыы - вот такой я челове4ег)
Востаннє редагував Перец: 13.03.2011 о 10:35..
|
|
|
13.03.2011, 11:21
|
#5
|
Клуб "Цихлідка"
Реєстрація: 30.12.2009
Звідки Ви: Київ, Голосієво
Дописи: 1.709
сказав Дякую: 2.462
сказали Дякую 1.044 раз(и) в 692 повідомленні
|
Re: Відповідь: про подачу СО2 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Перец
я его по правде боюсь Высокое давление все таки
|
я тоже
__________________  
|
|
|
13.03.2011, 11:24
|
#6
|
Живу я тут
Реєстрація: 14.02.2010
Звідки Ви: Киев, Голоосеево
Дописи: 1.088
сказав Дякую: 160
сказали Дякую 179 раз(и) в 110 повідомленні
|
Відповідь: Re: Відповідь: про подачу СО2 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від BRATISLAVA
я тоже
|
Оффтоп
Ну казалось бы шансов мало, но не дай соединение рванет, попрет так что мама не гарюй)
Видимо рано еще, та и не нуждаюсь пока я в нем)
Все хватит флудить, удаляюсь из темы тут и без меня спецов знающих хватает))) гЫ
__________________
Гыыы - вот такой я челове4ег)
|
|
|
13.03.2011, 11:44
|
#7
|
Живу я тут
Реєстрація: 13.02.2009
Звідки Ви: Белая Церковь-Киев-Белая Церковь
Дописи: 2.394
сказав Дякую: 111
сказали Дякую 844 раз(и) в 576 повідомленні
|
Re: Відповідь: про подачу СО2 ===www.aquaforum.ua===
Перец, то о чем я писал не совсем то, о чем Вы спорили.
В обоих системах с реакциями жидкость наливается не под пробку. т.е. имеется какой-то объем атмосферного воздуха. вот он и не растворяется как СО2.
__________________  
|
|
|
13.03.2011, 13:47
|
#8
|
Живу я тут
Реєстрація: 20.09.2009
Звідки Ви: Украина, Винница
Дописи: 8.655
сказав Дякую: 3.335
сказали Дякую 9.909 раз(и) в 3.534 повідомленні
|
Re: Відповідь: про подачу СО2 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від shon
Перец, то о чем я писал не совсем то, о чем Вы спорили.
|
shon, тут вариант, когда бесполезно что-то доказывать.
Человек еще недавно спрашивал - для чего нужна дополнительная бутылочка в брагогенераторе ? ... а сейчас уже делает умозаключения о продуктах процесса брожения и об опасности баллонов.
Видимо очень хочется что-то написать ... Хоть что нибудь ... Ну, очень хоцца. Вот и жмет на клаву.
__________________
Hippopotamus ... только на первый взгляд так флегматичен и добродушен. ©
|
|
|
13.03.2011, 13:10
|
#9
|
Придивляюся
Реєстрація: 15.02.2010
Звідки Ви: Россия СПБ
Дописи: 51
сказав Дякую: 4
сказали Дякую 25 раз(и) в 14 повідомленні
|
Re: про подачу СО2 ===www.aquaforum.ua===
у меня маленький ребёнок и места нет куда баллон большой ставить, поэтому и взял маленький. резьба у баллона стандартная как на всех импортных фирменный баллонах.

единственно что на ебее себе заказал для эстетики, стекляшки всякие-копии ADA.распылител, счётчик пузырьков, обратный клапан, и стеклянную трубку для перегиба шланка через стеку аквариума.
|
|
|
13.03.2011, 13:12
|
#10
|
Живу я тут
Реєстрація: 14.10.2010
Звідки Ви: Краматорск
Дописи: 570
сказав Дякую: 382
сказали Дякую 239 раз(и) в 128 повідомленні
|
Re: про подачу СО2 ===www.aquaforum.ua===
Газ по всей видимости сжатый, а не сжиженный. Ненадолго. На заправке могут не взять
|
|
|
13.03.2011, 13:13
|
#11
|
Придивляюся
Реєстрація: 15.02.2010
Звідки Ви: Россия СПБ
Дописи: 51
сказав Дякую: 4
сказали Дякую 25 раз(и) в 14 повідомленні
|
Re: про подачу СО2 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Johnny122
Газ по всей видимости сжатый, а не сжиженный. Ненадолго. На заправке могут не взять
|
мне его в конторе, где покупал заправили же.
|
|
|
13.03.2011, 13:14
|
#12
|
Живу я тут
Реєстрація: 14.10.2010
Звідки Ви: Краматорск
Дописи: 570
сказав Дякую: 382
сказали Дякую 239 раз(и) в 128 повідомленні
|
Re: про подачу СО2 ===www.aquaforum.ua===
Повезло.  Не стремно с алюминиевым баллоном?
|
|
|
13.03.2011, 13:15
|
#13
|
Придивляюся
Реєстрація: 15.02.2010
Звідки Ви: Россия СПБ
Дописи: 51
сказав Дякую: 4
сказали Дякую 25 раз(и) в 14 повідомленні
|
Re: про подачу СО2 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Johnny122
Повезло. 
|
на баллоне написано влезает 340 грамм со2. он даже аттестованный по их стандартам.
|
|
|
13.03.2011, 13:17
|
#14
|
Придивляюся
Реєстрація: 15.02.2010
Звідки Ви: Россия СПБ
Дописи: 51
сказав Дякую: 4
сказали Дякую 25 раз(и) в 14 повідомленні
|
Re: про подачу СО2 ===www.aquaforum.ua===
маленький баллон поэтому не стрёмно, аварийный клапан есть на нём если что.
|
|
|
13.03.2011, 13:19
|
#15
|
Живу я тут
Реєстрація: 14.10.2010
Звідки Ви: Краматорск
Дописи: 570
сказав Дякую: 382
сказали Дякую 239 раз(и) в 128 повідомленні
|
Re: про подачу СО2 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Jazzm
маленький баллон поэтому не стрёмно, аварийный клапан есть на нём если что.
|
У Ф-1 размеры тоже небольшие. Но это стремно. Даже очень
|
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 01:41.
|