про подачу СО2 - Сторінка 6 - Аквафорум

про подачу СО2 · 06.03.2011, 23:40

Всем привет!
Заранее благодарю за ответ!
Есть аквас на 63 литра. Свет 1 ватт на литр, удобрения. Из живности только черри. Два дня как поставила самодельную бродилкую На ночь открываю крышку и газ улетучивается. Правильно ли я делаю. Ибо с утра вижу креветок, поднявшихся наверх. Или совпадение?
Подитоживая:
Нужно ли ночью подавать в аквас СО2?

Johnny122 · 12.03.2011, 23:57

Цитата:

Допис від Перец

а где это у вас будет такой басейн в 1 тонну(белой завистью завидую)?

Планируется несколько аквасов примерно такой емкости. Не один, как Вы в начале подумали. Место нашли, баллоны с такси. Раньше в них метан был. Если предлагают по сносной цене, и уксус будет сладкий.

Перец · 13.03.2011, 00:01

угу))))
Тем не мение по 300-500 литриков)

Johnny122 · 13.03.2011, 00:23

Нет, еще проще. Ведь даже 5 аквасов по 200 литров уже дадут тонну. Так что у меня еще скромные запросы.

Наверное Лариса, когда создавала тему, даже не думала, как она разрастется.

shon · 13.03.2011, 06:52

Цитата:

Допис від Hippo

shon, с Вашей hi-tech конструкцией брагогенератора ... пора делать следующий шаг - баллон.

Вы же семейный человек и меня поймете.

У меня есть баллонная система, но нет возможности самостоятельно производить заправку баллонов. Когда ее (систему) собирал, жена функцию ездить и заправлять обещала взять на себя (моя работа не позволяет этого делать), а теперь отказывается... вот и пришлось химичить, а баллонная система лежит себе и ждет лучших времен.

Hippo · 13.03.2011, 07:07

Цитата:

Допис від shon

Вы же семейный человек и меня поймете.

shon, я Вас понимаю.

Цитата:

Допис від shon

а баллонная система лежит себе и ждет лучших времен.

Уверен, что она пролежит не долго.

----------------------------------------------------------------------

Цитата:

Допис від Johnny122

Место нашли, баллоны с такси. Раньше в них метан был. Если предлагают по сносной цене, и уксус будет сладкий.

Johnny122, прежде чем покупать эти баллоны точно узнайте - на какое давление они рассчитаны.
Я когда-то хотел приспособить вот такой баллон. Сказали - нельзя.

Пусть Вам продавец сфотографирует клеймо на баллоне. Там можно увидеть и рабочее и проверочное давление ... и дату последней проверки.

shon · 13.03.2011, 07:55

Народ ау... очнитесь... во что тема превращается?
1. что и для кого лучше решать нужно индивидуально каждому.
я как человек испробовавший все 3 обсуждаемых варианта могу сказать ихмо:
Баллон. (откинем все опасности и безопасности. т.к. при соблюдении правил должно быть все ок). Это хорошая система, поддающаяся легкой регулировке. преимущества содержание недорогое, (повторюсь) легкая регулировка, возможность использования всех реакторов(способов) для растворения и подачи газа в аквас. недостатки требует качественных комплектующих, что очень сказывается на первоначальных затратах. система легко выходит из строя при неумелом обращении (имеются известные мне случаи). Система не подконтрольная владельцу с точки зрения определения точного времени необходимости очередной заправки.
Реактор сода - кислота система средняя между баллонной и (далее будет) брагогенератором (бражкой) преимущества не требует колоссальных по сравнению с баллонной системой первоначальных затрат. самая (на мой взгляд) безопасная среди трех обсуждаемых систем как для рыб так и для не рыб

. содержание несколько дороже нежели баллонной. возможность использования всех реакторов(способов) для растворения и подачи газа в аквас. Визуально определяется срок работы. недостатки сложность сборки (чтобы не говорили, но в этой системе самое большее количество стыков. стыки необходимо делать полагаясь на очумелые ручки, а это как у кого получится). наличие при старте посторонних газов в самом большом объеме. это предполагает либо наличие в реакторе возможности сброса либо какое-то время (обычно у меня сутки) ждать покуда этот газ растворится, а далее будет СО2. самая объемная среди всех рассматриваемых (только не надо говорить, что баллон 5л объемнее

). агрессивная среда предполагает чистку системы (по последним данным) неопределенный срок службы обратных клапанов может привести к выходу системы из строя.
Брагогенератор/брага система к которой уже многие привыкли и которую многие боятся

преимущества легко собрать. возможность максимального использования рецептов. самая незатратная при сборке недостатки наличие при старте посторонних газов в самом большом объеме. долгий старт. риски попадания отравляющей смеси в аквас (при отсутствии буферного объема). наличие запаха при обслуживании (кратковременное явление при замене смеси). для использования не слабо подходят способы подачи, предполагающие продавливание газа (веточка рябины и т.д). трудно настроить равномерную подачу. неопределенный срок работы.
2. что кому использовать пусть решает каждый сам для себя самостоятельно
3. данным постом я высказал собственное мнения по поводу трех систем исходя из опыта использования, сборки и имеющейся информации.

Скрытый текст

Jazzm · 13.03.2011, 07:57

я себе тоже всё таки взял систему с маленьким поллитровым перезаправляемым аллюминиевым баллоном. тайваньскую. очень доволен. для моих 45л как раз.

Hippo · 13.03.2011, 07:58

shon, отлично написали. Писательских навыков тут и не требуется.
Объективность и достоверность информации - главный фактор.

shon · 13.03.2011, 08:03

Цитата:

Допис від Hippo

shon, отлично написали. Писательских навыков тут и не требуется.
Объективность и достоверность информации - главный фактор.

Оффтоп

Johnny122 · 13.03.2011, 09:04

Цитата:

Допис від Jazzm

я себе тоже всё таки взял систему с маленьким поллитровым перезаправляемым аллюминиевым баллоном. тайваньскую. очень доволен. для моих 45л как раз.

А на заправке ее потом примут? Или только в Тайвань?

Jazzm · 13.03.2011, 10:23

у меня в 15 минутах от дома целый углекислотный завод, заправляют любые баллоны в том числе и малых объёмов, поллитровые заправляют.

Перец · 13.03.2011, 10:30

Цитата:

Допис від shon

Народ ау... очнитесь... во что тема превращается?
1. что и для кого лучше решать нужно индивидуально каждому.
я как человек испробовавший все 3 обсуждаемых варианта могу сказать ихмо:
Баллон. (откинем все опасности и безопасности. т.к. при соблюдении правил должно быть все ок). Это хорошая система, поддающаяся легкой регулировке. преимущества содержание недорогое, (повторюсь) легкая регулировка, возможность использования всех реакторов(способов) для растворения и подачи газа в аквас. недостатки требует качественных комплектующих, что очень сказывается на первоначальных затратах. система легко выходит из строя при неумелом обращении (имеются известные мне случаи). Система не подконтрольная владельцу с точки зрения определения точного времени необходимости очередной заправки.
Реактор сода - кислота система средняя между баллонной и (далее будет) брагогенератором (бражкой) преимущества не требует колоссальных по сравнению с баллонной системой первоначальных затрат. самая (на мой взгляд) безопасная среди трех обсуждаемых систем как для рыб так и для не рыб

. содержание несколько дороже нежели баллонной. возможность использования всех реакторов(способов) для растворения и подачи газа в аквас. Визуально определяется срок работы. недостатки сложность сборки (чтобы не говорили, но в этой системе самое большее количество стыков. стыки необходимо делать полагаясь на очумелые ручки, а это как у кого получится). наличие при старте посторонних газов в самом большом объеме. это предполагает либо наличие в реакторе возможности сброса либо какое-то время (обычно у меня сутки) ждать покуда этот газ растворится, а далее будет СО2. самая объемная среди всех рассматриваемых (только не надо говорить, что баллон 5л объемнее

). агрессивная среда предполагает чистку системы (по последним данным) неопределенный срок службы обратных клапанов может привести к выходу системы из строя.
Брагогенератор/брага система к которой уже многие привыкли и которую многие боятся

преимущества легко собрать. возможность максимального использования рецептов. самая незатратная при сборке недостатки наличие при старте посторонних газов в самом большом объеме. долгий старт. риски попадания отравляющей смеси в аквас (при отсутствии буферного объема). наличие запаха при обслуживании (кратковременное явление при замене смеси). для использования не слабо подходят способы подачи, предполагающие продавливание газа (веточка рябины и т.д). трудно настроить равномерную подачу. неопределенный срок работы.
2. что кому использовать пусть решает каждый сам для себя самостоятельно
3. данным постом я высказал собственное мнения по поводу трех систем исходя из опыта использования, сборки и имеющейся информации.

Скрытый текст

Оффтоп

ПС: У нас возник небольшой спор не по поводу выбора, а по поводу плюсов и минусов браги и баллона, и ее безопасности.
Хотя это как я уже понял не спор, а просто пустой треп...

Соглашусь с тем мнением что для использования баллона нужно хотя бы годик побурлить брагой чтобы ознакомится что да как. Что я уже успешно и делаю, но для баллона мне рано я его по правде боюсь Высокое давление все таки

BRATISLAVA · 13.03.2011, 11:21

Цитата:

Допис від Перец

я его по правде боюсь Высокое давление все таки

я тоже

Перец · 13.03.2011, 11:24

Цитата:

Допис від BRATISLAVA

я тоже

Оффтоп

shon · 13.03.2011, 11:44

Перец, то о чем я писал не совсем то, о чем Вы спорили.
В обоих системах с реакциями жидкость наливается не под пробку. т.е. имеется какой-то объем атмосферного воздуха. вот он и не растворяется как СО2.