МГ или ЛЛ ?

[Starcomputer]

Допис від chack

И потом с МГ свет в конечном итоге выходит гораздо дешевле, чем с ЛЛ.

Согласен. Да и светоотдача у МГ 80-85 Лм/Вт, а у ЛЛ 50-60 Лм/Вт.
На мой взгляд единственный минус МГ - высокая температура

[Fly]

Допис від Starcomputer

Согласен. Да и светоотдача у МГ 80-85 Лм/Вт, а у ЛЛ 50-60 Лм/Вт.
На мой взгляд единственный минус МГ - высокая температура

данные ошибочны.
Светоотдача у лл и МГ одинакова.
температура тоже одинакова, НО!! если ее пересчитывать на 1см кв площади.

Суть в чем. Задача освещения - максимально преобразовать электрическую мощность в световую. МГ и ЛЛ делают это одинаково эффективно.
МГ 150Вт дают 12000лм 80лм/Вт
Т5 54Вт дает 4450лм 86лм/Вт
имхо 8% не может дать сколько либо заметного эффекта.

а если светоотдача одинакова, то и теплоотдача одинакова. Законы сохранения никто не отменял. Но тепло более точечное и температура маленького светильника заметно больше, чем длинного

[Starcomputer]

Допис від Fly

МГ 150Вт дают 12000лм 80лм/Вт
Т5 54Вт дает 4450лм 86лм/Вт

Fly, по ЛЛ я брал данные Aquastar, там меньше.
Для FHE это 104 Лм/Вт, для FHO 92 Лм/Вт.
Но в принципе Вы правы. ХОРОШИЕ ЛЛ имеют светоотдачу выше МГ.
Жаль не нашел данных по Dennerle

[boba88]

Допис від Fly

а если светоотдача одинакова, то и теплоотдача одинакова. Законы сохранения никто не отменял. Но тепло более точечное и температура маленького светильника заметно больше, чем длинного

Не парьтесь по этому поводу, температура "нормальная" (т.е. допустимо высокая, градусов 70-80) и у МГ и у ЛЛ. Это не вопрос для беспокойства.

[Starcomputer]

Допис від Fly

а если светоотдача одинакова, то и теплоотдача одинакова.

Раскаленная докрасна металлическая болванка светит гораздо слабее по сравнению со своей температурой
Правильнее наверно будет сказать, что излучение напрямую связано с температурой.

[Fly]

Допис від Starcomputer

Раскаленная докрасна металлическая болванка светит гораздо слабее по сравнению со своей температурой
Правильнее наверно будет сказать, что излучение напрямую связано с температурой.

не согласен.
мы берем 350Вт мощности и с помощью ламп и ПРА преобразуем их в свет и отдаем в акву.
20% мощности уходит в акву в виде излучения и потребляется/рассеивается там, остальное ввиде тепла рассеивается на ПРА и лампе. Ввиду того, что МГ-шка мешьше по габариту, то та-же мощность дает большую температуру. И вся разница.

Как по мне, о с МГ можно сделать более компактный и легкий конструктив - это плюс.
а вот отсутствие спец ламп типа Аквастар или ГРОлюкс - тут конечно похуже будет.

Про то, что МГ-шками можно просветить дно на 70см, а Т5 нет у меня есть одно рассуждение.
МГ-шка это по сути точечный свет. Он дает достаточно направленный и узкий пучек.
в акве обычно нужно не все дно освещать, а какой-то небольшой участок. Получается, что если над "полянкой" висит МГшка, то 150Вт света направлено на небольшой участок дна. Даже с учетом всех поглошений мы имеем, нормальное освещение дна.
те-же ЛЛ дают размазанный по поверхности свет. например т5 54Вт дают 150Вт света на площади ок 110х24см (отражатели ИгЛа шириной 8см). Т.е фактически раз в 5 слабее на единицу площади. Вот и вся математика. А надо то осветить дно скажем 30х50см.. остальная трава находится выше (средний и задний план всегда выше, плюс обычно по бокам травка высокая).
Мне кажется отсюда основная заморочка что без МГ дно не осветить.

[Starcomputer]

Допис від Fly

Мне кажется отсюда основная заморочка что без МГ дно не осветить.

Мне тоже.

[Fly]

Starcomputer, получается, что нужно комбинировать. площадь освещать лл-ками, а полянку дна МГ-шками. Но я пока играюсь чисто МГшками. Прична проста - привязка к конструкции и лень переделывать.

я склоняюсь к мнению, что муссируется на амании - светить средней интенсивностью часов 8-10 в день (0,4-0,6Вт/л - скорее всего лл-ки) и добавлять на 2-4 часа в середине дня еще света до уровня 0,9-1,5Вт/л. Вот тут уже и МГ-ки в помощь.
как всегда рекомендации общие, но суть мне кажется верной.

А поповоду Т5 НЕ ламп все верно, но использовать их в акве не выйдет. Не получим нужной освещенности. На акву 360л 120х50х60 сверху влазут не более 50/8=6 ламп с отражателями. 6*54Вт НО=300Вт света, или 6*28=180Вт в лампах НЕ. с учетом большей светоотдачи у НЕ по сравнению с НО все равно имеем раза в полтора меньше освещенность, но главное освещенность недостоточную для большинства аква задач.

Скрытый текст

недавние вынужденные эксперименты с 12ч светового дня при уровне 1,5Вт/л дали предсказуемый результат - Привет нитка! зато прозерпинака наконец-то покраснела

[boba88]

Допис від Fly

но главное освещенность недостоточную для большинства аква задач.

Андрей! Нельзя ли уточнить , КАКИХ?

Допис від Fly

не более 50/8=6 ламп с отражателями.

Смотря как расположить. У меня, например, на эту же площадь, должно уместиться 6 шт. Т-5х80вт. Итого: 480вт.х 450л. Мне думается будет достаточно. При большом желании, смогу добавить ещё 2 шт.

[boba88]

Допис від Fly

Мне кажется отсюда основная заморочка что без МГ дно не осветить.

Хотите фото? h=60см. 0.35 вт/л ?