Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 69 - Аквафорум

sazin · 21.09.2010, 12:45

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

Hierophis · 27.03.2011, 22:57

Цитата:

Допис від Mykhaylo

HDR и не должен быть натуральным - обычно все это гипертрофируют, а шумы убрать можно при желании.

Ну как сказать, когда видишь глазами нормально, а на снимке- либо облака и все черное, либо степь и все белое, а потом, когда из РАВ восстанавливаешь все это, и получается хоть что-то, то чем не натуральность

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Вот пример псевдо - как из совсем никакого кадра можно получить хоть что-то (но он мне все равно не нравится, это просто как пример)

ну, и это тоже- тут в принципе исходный кадр не очень то и проблемный, но всеранво- можно получить еще лучше.

sazin · 27.03.2011, 22:59

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Если речь о съемке в помещении, то кто же с одной снимает, нужно хотя бы пару экранов придумать-приспособить

Хороший свет стоит сумасшедшие деньги, а пыхи - более для репортажа, по-моему они разрушают объем и софтбоксы с экранами слабый выход из положения, теряется художественность.
Да, в студии можно все выставить, но это заготовка, ремесло..

Mykhaylo · 27.03.2011, 23:05

Ну я рассуждаю не больше, чем любитель снимающий "для дома, для семьи". У меня старая польская+Nissin622 я на них сделал софтбоксы, соты, Отражатели из фольгированого ПВХ - терпимо

Но если есть желание и руки то министудию дома можно соорудить относительно не дорого, примеров в инете хватает. Правда не стильно, а чем моделей завлекать ..

Hierophis · 27.03.2011, 23:09

А вообще, мне сказали когда-то такую штуку, что-то вроде того, что красота и приятность снимка очень сильно зависит от того, какие вопоминания с ним связывает сам фотограф

Можно восторженно показывать снимки каких-то пейзажей, но собеседнику это ничуть не интересно.

Вот для мекня вот этот снимок- красивый, и главное- хоть по теме, всетаки в акватеррариуме )))

Angered · 27.03.2011, 23:23

Ох понаписали.
Ну в принципе действительно снимает не камера а фотограф. Более дорогая и навороченая камера делает процес съемки просто более удобным и все.

Не стоит путать технологию HDR с тонмапингом который нынче в моде. Изначально технология ШДР была придумана для розширения ДД (динамического диапазона) например в пейзажной фотографии а уж потом народ начал крутить ползунки тон мапинга получать кислотные цвета и радоватся

Если снимать в РАВ результат равный использованию ШДР (в его первоначальном смысле) можно получить с одного рава. Отдельно "проявить" его для светов, отдельно для теней наложить слоя в ФШ и прорисовать нужное на маске с помощю кисточки.
По времени забирает примерно столько же сколько иногда занимает сборка ШДРа.
В качестве примера.
Вот первоначальный кадр

А вот результат после обработки

Для аквариума можно делать тоже самое

Mykhaylo · 27.03.2011, 23:37

Ждем аквариумный пример

Цитата:

По времени забирает примерно столько же сколько иногда занимает сборка ШДРа.

Т.е. от 0 до бесконечности?

Angered · 27.03.2011, 23:49

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Ждем аквариумный пример

Недели через две когда новую порцию ростючки высажу.

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Т.е. от 0 до бесконечности?

Примерно да

Вот и на этой фотке двухлетней давности только что заметил ореол в одном месте

надо бы теперь поправить

Иногда хватает два слоя наложил-маску добавил-градинтом ее залил уровни подправил и все. А иногда приходится чуть ли не каждую веточку прорисовывать.

Hierophis · 28.03.2011, 00:03

Цитата:

Допис від Angered

Ну в принципе действительно снимает не камера а фотограф. Более дорогая и навороченая камера делает процес съемки просто более удобным и все.

А если нету РАВ, брекетинга, фиксфокус, обьектив пластмассовый, полностью авто, и постоянно шумоподавление - ON

Цитата:

Допис від Angered

Не стоит путать технологию HDR с тонмапингом который нынче в моде. Изначально технология ШДР была придумана для розширения ДД (динамического диапазона) например в пейзажной фотографии а уж потом народ начал крутить ползунки тон мапинга получать кислотные цвета и радоватся

Если снимать в РАВ результат равный использованию ШДР (в его первоначальном смысле) можно получить с одного рава. Отдельно "проявить" его для светов, отдельно для теней наложить слоя в ФШ и прорисовать нужное на маске с помощю кисточки.
По времени забирает примерно столько же сколько иногда занимает сборка ШДРа.
В качестве примера.

А почему обязательно фотошоп? А чем например программа DynamicPhotoHDR плохая? Делает настоящий ГДР, позволяет его сохранить, просмотреть(хотя пишут, что для просмотра надо монитор за 100к уе

), ну и конечно есть блок тональной разметки и сделать ЛДР потом, а есть возможность сделать ЛДР без коррекции, что я обычно и делаю. И мне кажется, если честно, суд япо приведенным снимкам, что делает она это не хуже фотошопа

sazin · 28.03.2011, 06:33

Цитата:

Допис від Angered

Вот первоначальный кадр..

Лично мне, он нравится больше, на обработанном больше участков с выбитым светом и больше кислоты..
Имхо.

sazin · 28.03.2011, 06:55

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Ждем аквариумный пример

Лично у меня, в акве ничего путного не получалось

, картинка становится более информативно - плоской и менее привлекательной, еще и рыба теряется..

Angered · 28.03.2011, 08:28

Цитата:

Допис від Hierophis

А почему обязательно фотошоп? А чем например программа DynamicPhotoHDR плохая?

Вы упустили тот момент что я не делаю в фотошопе HDR.
Вместо этого я сначала конвертирую рав так что бы были проработаны света. Потом конвертирую еще раз так что бы были проработыны тени.
Накладываю один слой поверх другого. Добавляю маску. Ну и на маске кисточкой (или градиент+кисточка) прорисовываю то что мне надо.
Потом сливаю слои

И никакого ШДРа

Angered · 28.03.2011, 08:34

sazin, это если ШДРить?
Насколько я для себя понял при фотографировании аквариума есть только одна проблема (на самом деле их две но в контексте этого разговора одна

) пересвет верхней части при нормально проработаной нижней. Ну или пересвет отдельных листков растений которые ближе к свету или сами по себе светлее (если грунт - песок то пересвет еще грунта).
Поэтому ИМХО есть смысл делать так как я описал чуть выше. Снять один РАВ из него сделать сначала нормальную картинку махнув рукой на лезущие в отдельных частях пересветы. Потом конвертировать второй раз так что бы убрать эти пересветы. Наложить один слой на другой, создать маску слоя и протереть кисточкой пересвеченые места что бы в тех местах проявился слой где пересветов нет.
Это не убъет объем и уберет пересвеченые места.