СО2 и СВЕТ

[kbpjfk]

Допис від Boyarin1968

Что значит пересвет? 12 часов в сутки освещение

нет, пересвет, это когда на лампу подаётся большее напряжение и она светит сильнее. но тут возможны варианты. я бы не хотел получить эти варианты. )))

[kbpjfk]

с учётом таких страданий и усилий - любые! но если честно, то не гонюсь выращивать особо чуткие. Но чтобы та же бликса или куба росли без проблем. что скажете?

[kbpjfk]

та да. просто едет посылочка с набором СО2, а у меня "головняк", что 0.5 Вт катастрофически мало. Сейчас простые растения. Но потом хочется и кубу и бликсу и ещё чего-нить...

[MasterWind]

kbpjfk, 0,5-0,7 (тем более) Вт/л — это нормально )). Когда-то при 0,3 росло у народа. Понятно что другие растения, другой, как говорится, габитус ) , и, вроде бы, имея мерседес не совсем мудро хвататься за телегу... но, с другой стороны, телега, как минимум, экологичнее ), не отравляет окружающую среду (не опустошает кошелек) и т.д., то есть, все относительно.
По большому счету, начиная от ватт выше 0,7 на литр — это вопрос религии, а не физиологической обусловленности, какой-то необходимости для здоровья ), а все споры про необходимость из разряда холиваров ). А в религии всегда были, есть и будут и аскеты, вплоть до крайностей — вериги из власяницы, гвозди острием вверх в подошве, булыжники на шее ), а есть умеренные, а есть вообще неприметные и т.д., и только Господь решает кто есть кто относительно правоты веры ) и ее формы. Так и здесь — исходя из того что хочешь, надо адекватно решать вопрос среды. Ну, у меня 0,7 Вт/л и СО2, а есть аквариум где ровно ватт/л и буду убавлять до 0,5 Вт/л, потому что мрак , и чтобы его развеять, надо осмос, а его у меня нет и ради 30 л аквариума и не будет, а с водой из-под крана при таком освещении всё — листья растений, коряги, стенки фильра, аквариума, покрываются отложениями солей, как накипь в чайнике )), а там анубиасы и криптокорины, и нах мне эти долбанные ватты на литр? А в о,7 растет и благоухает, а то что не растет — так это не проблема света, это проблема воды ), ну и хрен с ним, вырастет другое.

[kbpjfk]

ох не нравится мне сама идея пересвета. объясните плиз на пальцах для пионэра, почему 0.5 Вт/л так критично для СО2? Понятно, что рекордов не поставишь, но почему именно 1Вт/л??? Неужели средние по сложности растения или даже неприхотливые, не станут расти наряднее?

[MasterWind]

станут , вопрос количества и баланса — СО2-удо-вода станет просто более актуальным, поскольку без газа обмен веществ при средне-освещенном аквариума (а о,5-0,7 Вт/л таковым и является) не такой интенсивный, углекислота его стимулирует, следовательно, косяки ярче и быстрее лезут наружу ). Это актуально и при увеличении света, где уже свет становится стимулятором, а значит, к нему надо подтягивать остальное.
Начните просто с малого — скажем, у пузырек в сек, наблюдайте и не спешите давать больше, всё постепенно и наблюдая.

[kbpjfk]

Вы меня просто убили. Я тут с помощью трепанации черепа путём ударяния этим самым черепом об стену изыскал таки ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ возможность добавить ватности до 0.733333/литр, а снова оказывается, что этого мало? Если переделать крышку полностью, то при размере крышки 80Х35, можно вкатить туда 4Х24Вт Т5 ламп, что составит 0.8 Вт/л или вынести балласты наружу и тогда, убрав балки, можно сделать и 1 Вт/л, что сейчас практически невозможно сделать. Так 0.733333 Вт/л - это всё ещё мало для полного или хотя бы частичного счастья? ))

[Hippo]

Допис від kbpjfk

Так 0.733333 Вт/л - это всё ещё мало для полного или хотя бы частичного счастья?

Все зависит от того, какие растения вы хотите видеть в своем аквариуме.

[MasterWind]

ну да... нафиг плясать от ватт на литр для абстрактных растений? ) Исходить надо из конкретного аквариума, его населения, в том числе — флоронаселения ))). А то может статься что и 0,7 Вт/л — до фига, убавить надо ))), потому что анубиасы загрустили и криптокорины ежатся...
Вообще, это такая фигня блин с ваттами на литр и магическим 1 Вт/л... прям болезнь какая-то )

[kbpjfk]

не подскажете ювелевские лампы Т5. Одни говорят гимно и балласты под них особые надо, другие говорят гуд....
нет, дурных денег стоят, хоть и по 28 Вт. Хаген втрое дешевле при 24 Вт. Т.е. при бюджете втрое меньшем, свет может быть 0.733 Вт/л, а не 0.8 Вт/л.

[kbpjfk]

коллеги, дык что скажете. кубе-бликсе хватит 0.7 и СО2 или засадить фсё гигрофилами и анубами и смотреть на амановские шедевры по зомбоящику онли?

[kbpjfk]

чертовски верно и с философской точки зрения и с практической. чёрт бы её подрал и бликсу и кубу, не будут расти они, вырастет валиснерия. "хочется" - хуже неволи, а истеричный аква-фетишизм, только делает дыру в голове больше и больше. надо сесть и подумать о вечном, а там гро-люкс у тебя или лампочка из туалета - вопрос второстепенный....

[MasterWind]

kbpjfk, бликса вполне себе растет и при 0,5 и при 0,7 ))

[kbpjfk]

но до 0.73333333 Вт/л я всё же доведу! ))))

[kbpjfk]

я вот сел и, глядя на лампочку в туалете, подумал о вечном. потом взял линейку и сделал замеры банки. вообще банка стандартная 80Х35Х50 (высота) получилось 140 литров. ранее я считал свет примерно на 120 литров. но если отнять 4 см сверху (по уровню воды) и средний слой грунта 6 см (минус 10 см), потом отнять толщину стёкол, то получились такие размеры: 78Х33Х40 и соответственно литраж- 103 литра. Значит сейчас у меня 58 Вт/103 = 0.56 Вт/л, а не 0.48, если быть точным при расчёте на 120 литров, как я делал раньше. Значит добавлять лампы нужно исходя из такого расчёта? Скажите, я прав или снова занимаюсь спортивным онанизмом?