Вода в Харькове

[Mastiko]

Допис від eugenio

Вопрос возникает по этим показателям, а именно
Кислотность - 8,2 (это много)
Общая жёсткость - 0,6 (это хорошо)
Сульфаты - 73, 2 (это плохо)
Хлориды - 38,8 (это плохо)
Железо - 0,1 (это хорошо)

Вот интересно, почему при такой низкой жёсткости, такой высокий показатель РН?

[eugenio]

Допис від Mastiko

Вот интересно, почему при такой низкой жёсткости, такой высокий показатель РН?

Интересно

[bobus]

Допис від Mastiko

почему при такой низкой жёсткости, такой высокий показатель РН

за рахунок розчиненої солі з сильною основою і слабкою кислотою. Наприклад Na2CO3.
Таблиця містить лише ті дані, котрі вигідні. Якби в ній був вміст натрію і загальна лужність - все було б зрозуміло.
А фраза "питьевая вода имеет рН более 8 и считается "живой водой" взагалі розвеселила

[eugenio]

Допис від bobus

за рахунок розчиненої солі з сильною основою і слабкою кислотою. Наприклад Na2CO3.
Таблиця містить лише ті дані, котрі вигідні. Якби в ній був вміст натрію і загальна лужність - все було б зрозуміло.
А фраза "питьевая вода имеет рН более 8 и считается "живой водой" взагалі розвеселила

Не вопрос, возьму расширенную версию параметров воды.
Даже при таких показателях - вода дуже гарна для аквариума!

[Torin21]

Допис від eugenio

Не вопрос, возьму расширенную версию параметров воды.
Даже при таких показателях - вода дуже гарна для аквариума!

Я вот согласен с подозрительностью и тем, что показывают только выгодные параметры. Возможно, это лучьше чем в кране, но вот моё имхо говорит, что Роганская это не просто артезианская вода, ее чистили смолами. И скорее всего даже просто очищенный катионитовой смолой водопровод. Именно такой вариант очистки даст такие анализы. Ну и, вообще говоря, это вода техническая, после такой очистки.

[turner]

История с Роганской водой по не проверенным данным была следующая. Когда бурили скважину то надеялись получить воду под производство пива, но после замеров полученной воды - мягкая и щелочная, она под пиво увы не годится и чтоб не пропадать скважине стали её использовать просто как питьевую, думаю никакой спецподготовки она не проходит. А вот как мне два человека(геологи по образованию), сказали что вообще её параметры очень необычные.

[bobus]

Допис від turner

вообще её параметры очень необычные.

ну якщо тут все вірно http://voda.kh.ua/voda.html
то вся незвичайність це 140 мг\дм3 натрію. Це на порядок більше від бажаного. І дійсно дуже схоже на додаткову обробку.
Тому говорити що

Допис від eugenio

Даже при таких показателях - вода дуже гарна для аквариума!

досить сумнівно.

[Immortal Kosha]

Допис від Mastiko

Вот интересно, почему при такой низкой жёсткости, такой высокий показатель РН?

Потому что это слабый раствор соды. Впрочем, об этом уже написали выше.

Допис від eugenio

Даже при таких показателях - вода дуже гарна для аквариума!

Не для растительного точно! (личный опыт) Но за неимением приличной альтернативы в остальных направлениях использовать можно.

Допис від turner

История с Роганской водой по не проверенным данным была следующая. Когда бурили скважину то надеялись получить воду под производство пива, но после замеров полученной воды - мягкая и щелочная, она под пиво увы не годится и чтоб не пропадать скважине стали её использовать просто как питьевую, думаю никакой спецподготовки она не проходит. А вот как мне два человека(геологи по образованию), сказали что вообще её параметры очень необычные.

Из подготовки там только мощный проточный ультрафиолет перед заправкой в цистерны. А вообще поищите в недрах форума тему об экскурсии аквариумистов на это предприятие.

[bobus]

eugenio, думаю, що краще процитоване мною речення з вашого допису видалити

[eugenio]

Допис від bobus

eugenio, думаю, що краще процитоване мною речення з вашого допису видалити

Не пойму что удалить?

[Sovereign]

с вашего позволения вставлю таки свои "пять копеек" по поводу осмоса и дистиллята. Просто сначала хотелось понять куда уйдет дискуссия. Конечно же все эти "умные" статьи о структуре воды, памяти и т.п. ничего общего с серьезной наукой не имеют. Хотя даже в такой серьезной организации как Институт коллоидной химии и химии воды НАН Украины были специалисты, продвигавшие такие идеи. Да, между молекулами воды существует особый тип связи - водородная связь, но энергия ее достаточно мала и поэтому говорить о какой-то устойчивой структуре воды говорить не приходится. Как правильно было замечено, в аквариумистике это не играет никакой роли. Впрочем и разницы между обратноосмотической и дистиллированной водой для аквариумных обитателей почти нет. Как правило, дистиллят, полученный с помощью хорошего аппарата (стеклянный корпус, специальные никелевые электроды) - это более чистая вода по сравнению с обратным осмосом. Дело в том, что через осмотическую мембрану могут проникать, кроме молекул воды, и маленькие по размерам ионы (например, натрий), и некоторые органические соединения (например, хлороформ. Правда, откуда ему взяться в нормальной питьевой воде?). Проводимость такой воды, как правило, выше, чем проводимость дистиллята (больше примесей). Но еще раз подчеркну - для аквариумных жителей разница между дистиллятом и осмосом практически незаметна. И метод очистки воды также не играет никаой роли.

[Torin21]

Ну я согласен, разницы наверняка нет Но и отчётов по дистилляту почти нет, возможно потому, что осмос таки дешевле. И ещё есть вымораживание и т.н. Pure osmosis, осмос пропущенный через анионит-катиониновые смолы. И кто какой имеет ввиду тоже не всегда пишут

[Mastiko]

Допис від eugenio

Текст я копировал из "умных" статей

Не думал, что в умных статьях встречается словосочетание "структура воды".

[eugenio]

Допис від Mastiko

Не думал, что в умных статьях встречается словосочетание "структура воды".

И не только

[Вахтёр]

Подскажите пожалуйста, сколько сейчас Gh водичка в городе. Можеткто мерял нетолько тдс метром? Интересует холодногорский район.