Цеолитный фильтр для цихлидника

[Sem]

Допис від Алекс П

круто, если б еще жесткость не падала.

с точность до наоборот если-б она падала до 3-4 градусов

[Алекс П]

Допис від Sem

если-б она падала до 3-4 градусов

как по мне, так гораздо дешевле долить осмос, нежели сыпать дорогие соли.

[Sem]

Допис від Алекс П

как по мне, так гораздо дешевле долить осмос, нежели сыпать дорогие соли.

Причем здесь осмос, если разговор о цеолите?

[Алекс П]

Допис від Sem

Причем здесь осмос, если разговор о цеолите?

в контексте постов 80 и 81.

[Yakov_Krepak]

Насчет падения жесткости. согласен, что скорее всего это минус чем плюс.
Вот если бы действительно он снижал ее до 3-4 градусов, тогда другое дело! ) Особенно у кого дискусы и т.п.
А так допустим в аквариуме с дискусами или с панаками где нужно часто подменивать воду. Жесткость будет постоянно прыгать.

Здесь еще интересно исследовать такой момент.
Насколько он будет понижать жесткость в процессе эксплуатации. Логично предположить что в процессе использования будет понижать ее меньше чем в начале (это нужно будет проверить)
При этом нужно одновременно делать тесты на аммиак и нитраты. Чтобы понять насколько хорошо он продолжает их поглощать.

Если к примеру в течении недели получится так что жесткость он снижает не значительно (Например на 2-3 град.) но при этом продолжает держать на нуле тот же аммиак и как в моем случае нитраты. Тогда это будет плюс цеолиту.
Этим я и займусь, единственно тестов на аммиак у меня нет. Буду контролировать по нитратам.

[Starcomputer]

Допис від Алекс П

нежели сыпать дорогие соли.

Это про цеолит ? 8 грн за 1 кг ?

[Алекс П]

Допис від Starcomputer

Это про цеолит ? 8 грн за 1 кг ?

нет, это про соли.

[Chaiinik]

теория, кому надо - здесь
а практика ? Сергей(Starcomputer), , что показывают тесты NO3? У меня пока положительной динамики не отмечается. С NН4 и NО2 особых проблем никогда не было(поэтому отследить изменения очень сложно (показания в районе 0)), а вот уменьшить объёмы подмен, чтобы иметь возможность содержать 300-ку с мягкой водой - хотелось... Но: 1,5 кг цеолита заложеные в сухой фильтр - изменений содержания NO3 практически нет
Какая марка цеолита использовалась? Что показывают тесты(на протяжении времени)?
изменения тдс-ррm - кто-нибудь мерял?(это можнт быть показателем ионообмена на натрий, имхо)
з.ы.
Думаю над тем, чтобы использовать цеолит ещё на стадии аммония-амиака, но технически, это мне намного сложнее сделать...

[Yakov_Krepak]

Chaiinik, ТДС не изменяется. см.пост №74.
Как Вы правильно заметили именно из-за замещения на натрий.

[Chaiinik]

Допис від Yakov_Krepak

Как Вы правильно заметили именно из-за замещения на натрий.

да как раз если бы был ионообмен на натрий, то тдс изменился бы значительно в сторону увеличения, имхо.
1. сопротивление раствора солей натрия значительно выше растворов других солей(поправьте если ошибаюсь)
2. ионообмен боюсь что неточен, но помнится обмен иона натрия идёт как 2 к 1, надо пересмотреть Сандера, чтобы сказать точнее.
Но и первого пункта достаточно, чтобы сказать, что если ионообмен и происходит, то очень слабый, а в большей степени имеет место сорбция.
В своей многострадальной 300-ке померял через 15минут после кормления:
NO3 - 40-50
NO2 - 0
NН4 - не измерялось
тест Сера
то есть за 3 дня - нитраты уменьшились едва на 10-20, что можно отнести к некоторому сокращению кормления и выеданию растениями, которые в общем-то занимают 2/3 моего цихлидника.
предварительный вывод: цеолит ставить в системе фильтрации, на первое порядковое место, или второе сразу после очень небольшой очистки от крупной взвеси. Иначе его применение практически бессмыслено, поскольку уже после перехода из азота амиака-амония в нитриты, цеолит перестаёт работать и начинает поглощать другие элементы в частности Cu2+, Zn2+, Pl2+, Co2+, Mn2+, Ni2+, Fe2+. .