Какого китайца выбрать

[Mykhaylo]

Допис від Lenny

Китайцев у меня небыло и не будет!

Это звучит как "Солженицына не читал, но осуждаю"

[Подводник]

Это звучит как "Солженицына не читал, но осуждаю"

Вот-вот и я о том же.Сейчас такие времена, что очень велика вероятность китайского происхождения Вашего хваленого бренднэйма.Ну есть у человека желание переплачивать-пусть переплачивает

[Fisher]

Да сам уже задумался, у Флювалов при одинаковой производительности с китайцами энергопотребление в 2 раза ниже.

[Бобик]

Допис від Fisher

Да сам уже задумался, у Флювалов при одинаковой производительности с китайцами энергопотребление в 2 раза ниже.

Вы, врозслый человек, до сих пор верите в сказки? Ну-ну

[Nafanaill]

Цитата:
Сообщение от Fisher Посмотреть сообщение
Да сам уже задумался, у Флювалов при одинаковой производительности с китайцами энергопотребление в 2 раза ниже.

Вы, врозслый человек, до сих пор верите в сказки? Ну-ну

К сожалению китайские помпы страдают излишним энергопотреблением. Хоть Атман и чуть лучше Ресана, но всеравно намного хуже по Энергопотреблению тогоже Акваэля. И это при почти одинаковых как заявленых, так и реальных ТХ.
Это мой опыт.
На пресняке мож это и не так заметно, а в море очень даже, т.к. там помп в разы больше.

[Michaelo]

Допис від Nafanaill

К сожалению китайские помпы страдают излишним энергопотреблением.

Неужели в 2 раза большим?

[Подводник]

К сожалению китайские помпы страдают излишним энергопотреблением. Хоть Атман и чуть лучше Ресана, но всеравно намного хуже по Энергопотреблению тогоже Акваэля. И это при почти одинаковых как заявленых, так и реальных ТХ.
Это мой опыт.

Неужели и Вы тоже експеремент проводили? Я вот месяца три назад (после очередного счета за электричество) решил проверить сколько жрет мое небольшое аквахозяйство( на 2 часа выключил все кроме фильтров , компресоров и ламп. Так вот сколько заявлено производителями-столько и жрет, даже чуть меньше(наверное за счет филипсовских ламп ).

[LarryFox]

К сожалению китайские помпы страдают излишним энергопотреблением. Хоть Атман и чуть лучше Ресана, но всеравно намного хуже по Энергопотреблению тогоже Акваэля. И это при почти одинаковых как заявленых, так и реальных ТХ.
Это мой опыт.
На пресняке мож это и не так заметно, а в море очень даже, т.к. там помп в разы больше.[/QUOTE]


Полностью согласен с высказыванием автора!
Китайці народ ушлый и знают наверняка что наш народ даже при выборе пылесоса смотрит на ватты потребления и чем их больше тем жирнее, а мощность всасывания это даже сами продавцы не нают что и такое - проводим аналогию - китайские маркетологи пришли к выводу а производители внедрили - пишем 40 ватт и люди думают что мощен моторчик и круче-больше качает .Бедные немцы и другие культурные люди не могут себе позволить писать всякую лабуду вот и выходит что у какойто гипотетической тетры потребление 13 ватт а у почти аналогичного атамана за 30 а то и 40 ватт....
Выскажу свое личное мнение но это развод....
Мне не лежит серце к китайскому детищу атаманской долины....хоть и похоже оно на ехейм и делается там же где и тетра
Слава
Киев

[Mykhaylo]

2 Nafanaill
А вы меряли оба параметра - мощность производительность? Или в рекламу верите?
У меня брат мерял EHEIM (в Германии есть такие приборчики наподобие таймеров - показывают пиковые, суточные и пр потребления). Так вот без нагрузки потребляемая мощность в 2 раза выше, чем с полной загрузкой субстратами.
Теперь думает чем производительность померять - счетчики в германии денег стоят.

[Nafanaill]

Неужели в 2 раза большим?

а это не я говорил про 2 раза
И эксперименты я не ставил - делать мне больше нечего.
Просто когда меняешь одну помпу, на другую с одинаковой производительностью и температура в банке падает пусть даже на 1градус(при одинаковой внешней), то вопросов для меня лично уже нет.

Так вот сколько заявлено производителями-столько и жрет

А ктож спорит? Только соотношение Литр/ч на Вт/ч не в пользу китайцев.
У них конструктив такой. Если крыльчатка помпы крутится в камере объемом в 4ре раза большим занимаемого крыльчаткой, о какой вообще эффективности может идти речь? Напор такая конструкция вообще обеспечить не может, вот и увеличивают размеры и задирают энергопотребление.( Это в основном Ресана касается,а как я уже сказал Атман лучше)
Вот Пример:
Resun P - 700 - 15Вт - 700Л/ч
Resun King-1AF - 10Вт - 700л/ч
Atman AT-102 - 7Вт - 500л/ч
Atman PH - 400 - 7Вт - 600л/ч
Atman PH - 500 - 10Вт- 720л/ч
Aquael Circulator 650 - 6Вт - 650л/ч
(другие помпы не привожу, бо не использовал. хотя Кинг тоже не трогал, после р-700 не захотелось)
Китайцы стараютя, прогресс виден. Более новые модели экономичнее, но всеравно даже до акваэля недотягивают.

ЗЫ: Прошу не принимать мой пост как агитку за европейские бренды. Я сам зачастую пользуюсь китайской продукцией. Но даже если она меня устраивает это не значит что надо всем ее советовать.

[Nafanaill]

Так вот без нагрузки потребляемая мощность в 2 раза выше, чем с полной загрузкой субстратами.

Это ошибка или вопрос?

[Mykhaylo]

Допис від Nafanaill

Это ошибка или вопрос?

Это утверждение.

[Nafanaill]

Возможно, но объяснить себе это противоречие я не могу.

[Mykhaylo]

2Nafanaill
С моей биологической точки зрения может быть
Сопротивление можно разделить на сопротивление обмотки (статическое?) и индуктивное. Если крыльчатка встречает большее сопротивление воды индуктивное возрастает - потребляемая мощность падает. Хотя может електротехники меня на смех поднимут

Посему я на характеристики ориентируюсь, но наверное в 50% случаев это сферический конь в ваакууме.

[Mykhaylo]

Ладно я из темы выхожу - "vs" есть "vs" В моем понятии "работают ужасно"="Речь идёт о китайских подделках. Вернее неудачных, как правило, копиях. Таких, как АТМАН", иначе в чем их неудачность? Извините, если это уравнение неверно.
Я придерживаюсь другого не менее известного принципа - "зачем платить больше?"