 |
19.03.2007, 09:53
|
#1
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 11.01.2005
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.059
сказав Дякую: 74
сказали Дякую 246 раз(и) в 172 повідомленні
|
Re: Какого китайца выбрать ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Fisher Посмотреть сообщение
Да сам уже задумался, у Флювалов при одинаковой производительности с китайцами энергопотребление в 2 раза ниже.
Вы, врозслый человек, до сих пор верите в сказки? Ну-ну
|
К сожалению китайские помпы страдают излишним энергопотреблением. Хоть Атман и чуть лучше Ресана, но всеравно намного хуже по Энергопотреблению тогоже Акваэля. И это при почти одинаковых как заявленых, так и реальных ТХ.
Это мой опыт.
На пресняке мож это и не так заметно, а в море очень даже, т.к. там помп в разы больше.
|
|
|
19.03.2007, 09:57
|
#2
|
Guest
|
Re: Какого китайца выбрать ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Nafanaill
К сожалению китайские помпы страдают излишним энергопотреблением.
|
Неужели в 2 раза большим? 
|
|
|
19.03.2007, 11:16
|
#3
|
Придивляюся
Реєстрація: 25.12.2006
Звідки Ви: м.Івано-Франківськ
Дописи: 73
сказав Дякую: 36
сказали Дякую 43 раз(и) в 20 повідомленні
|
Re: Какого китайца выбрать ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
К сожалению китайские помпы страдают излишним энергопотреблением. Хоть Атман и чуть лучше Ресана, но всеравно намного хуже по Энергопотреблению тогоже Акваэля. И это при почти одинаковых как заявленых, так и реальных ТХ.
Это мой опыт.
|
Неужели и Вы тоже експеремент проводили?  Я вот месяца три назад (после очередного счета за электричество) решил проверить сколько жрет мое небольшое аквахозяйство( на 2 часа выключил все кроме фильтров , компресоров и ламп. Так вот сколько заявлено производителями-столько и жрет, даже чуть меньше(наверное за счет филипсовских ламп  ).
|
|
|
24.03.2007, 00:34
|
#4
|
Придивляюся
Реєстрація: 07.01.2006
Звідки Ви: Kyiv
Дописи: 20
сказав Дякую: 19
сказали Дякую 3 раз(и) в 2 повідомленні
|
Re: Какого китайца выбрать ===www.aquaforum.ua===
К сожалению китайские помпы страдают излишним энергопотреблением. Хоть Атман и чуть лучше Ресана, но всеравно намного хуже по Энергопотреблению тогоже Акваэля. И это при почти одинаковых как заявленых, так и реальных ТХ.
Это мой опыт.
На пресняке мож это и не так заметно, а в море очень даже, т.к. там помп в разы больше.[/QUOTE]
Полностью согласен с высказыванием автора!
Китайці народ ушлый и знают наверняка что наш народ даже при выборе пылесоса смотрит на ватты потребления и чем их больше тем жирнее, а мощность всасывания это даже сами продавцы не нают что и такое - проводим аналогию - китайские маркетологи пришли к выводу а производители внедрили - пишем 40 ватт и люди думают что мощен моторчик и круче-больше качает .Бедные немцы и другие культурные люди не могут себе позволить писать всякую лабуду вот и выходит что у какойто гипотетической тетры потребление 13 ватт а у почти аналогичного атамана за 30 а то и 40 ватт....
Выскажу свое личное мнение но это развод....
Мне не лежит серце к китайскому детищу атаманской долины....хоть и похоже оно на ехейм и делается там же где и тетра 
Слава
Киев
|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую LarryFox за це повідомлення:
|
|
 |
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 21:02.
|