Цитата:
Допис від Xимик_UA
sadko,
- Бред, дикий бред. (см.коммент 1)
- см. комменты 1, 3, 4, 15-17.
|
Цитата:
|
хлор, и летучие органические вещества такие как инсектициды и гербициды. Размер их молекул меньше молекул воды, и поэтому они свободно проходят через мембрану, и остаются в воде.
|
посчитаем эффективный диаметр молекулы
вода H2O = радиус 1.9*10^(-10) м
молекула хлора Cl2 = радиус 2.086*10^(-9) м
ион хлора Cl- = радиус 1.6557*10^(-9) м
хлор, растворенный в воде, с которой он реагирует образуя смесь хлороводородной (НСl) и хлорноватистой (НОСl) кислоты.
хлороводород НСl = радиус 2.086*10^(-9) м
хлорноватистая кислота НОСl = радиус 2.086*10^(-9) м
инсектициды и гербициды - хз
утверждение про размер молекул проверили, за это аргумент можно отправить в топку.
но все же копнем глубже, возможно такие результаты были получены на мембранах бытовых фильтров.
посмотрим на мембраны:
у нас в рекламе пишут "Размер поры мембраны обратного осмоса – 0,0001 микрона", т.е. 1*10^(-10) м
ну как бы порядок тот же, молекула воды бочком-бочком да и протуннелирует
http://membranes.edu.au/wiki/index.php/Pore_Size
Reverse Osmosis has a pore size range of 0.0001 – 0.001um
т.е. от 1*10^(-10)м до 1*10^(-9)м
но это реклама и теория, а что пишут про продаваемые мембрана на рынке?
а вот тут проблемка, все характеристики картриджей сводятся к производительности
Мембрана на 100 GPD
Мембрана 1500-2600-3000GPD
большего добиться не получилось, посему хз что там продают на рынке и что эти мембраны пропускают.
плюс к теории можно добавить человеческий фактор в части инженерных ошибок монтажа и подтекания мембран.
в общем согласен с Xимик_UA что научная база статьи бредова.
апелляция к тому что пил и ел Поль Брег не принимается чтобы не разводить на эту тему холивар.
Комбінований вигляд
