 |
30.06.2011, 01:35
|
#1
|
|
Guest
|
Відповідь: Re: Відповідь: Re: Тестирование УДО от "михаиха и PAN" ===www.aquaforum.ua===
GOREZ
Не зрозумів критичний тон Вашого поста
Цитата:
Допис від GOREZ
Сенс є в тому, щоб вирішити, яким УДО користуватись ПАН чи Єрмолаєва
|
Так і намагаюсь вирішити
Цитата:
Допис від GOREZ
А далі проконсультуватись з виробником, що з лінійки краще застосовувати.
|
Що власне і пробую робити, я так розумію що виробник в цю тему заходить. Та й цікаво послухати поради/пропозиції форумчан. Так як вода неважненька (pH збити до прийнятної 7-ки ніяк не виходить) а УДО дуже потужне (з відгуків), постало питання - а чи є сенс.
Цитата:
Допис від GOREZ
На "аццкій смєсі" з різних УДО можна створити "аццку акву" за відсутності досвіду...
|
А на рахунок "аццкій смєсі" я здається і не згадував про наміри мішати дві системи УДО.
Система УДО С. Єрмолаєва мені досить подобається, тому її використовую в двох нанчиках на RO - там і питань немає. А в згадуваній мною акві 140л - виникли певні проблеми, тай сама система пана Єрмолаєва, на скільки я зрозумів (можливо помиляюсь), була задумана на відносно м'яку воду.
Цитата:
Допис від GOREZ
До речі, опис акви r3T5 та її проблеми тут.
А то зараз наконсультуємо
Випадок у Вас, наразі, нелегкий, тому в рекомендаціях я пас...
|
Я здається навіть не намекував про допомогу в вирулювані балансу акви, хоча за допомогу буду вдячний.
Питання стояло:
Цитата:
|
Чи є сенс спробувати Мікро >4 і Антистрес при дуже поганій воді (kH18, gH16 ?
|
|
|
|
|
|
cказали "Дякую" за цей допис:
|
|
30.06.2011, 03:31
|
#2
|
|
Живу я тут. Мохоманьяк
Реєстрація: 25.06.2009
Звідки Ви: Елисаветград
Дописи: 5.602
сказав Дякую: 7.745
сказали Дякую 6.779 раз(и) в 3.166 повідомленні
|
Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Тестирование УДО от "михаиха и PAN" ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від r3T5
GOREZ
Не зрозумів критичний тон Вашого поста 
|
Показалось
Цитата:
|
... Та й цікаво послухати поради/пропозиції форумчан. Так як вода неважненька (pH збити до прийнятної 7-ки ніяк не виходить) а УДО дуже потужне (з відгуків), постало питання - а чи є сенс.
|
Панацеи не существует. Хотя гибкость каждой из систем Вы, надеюсь оценили  .
А насоветовать могут такое....
Цитата:
|
А на рахунок "аццкій смєсі" я здається і не згадував про наміри мішати дві системи УДО.
|
А здесь определенная ирония была  . И касалась она именно системы aquayer, так как с ее помощью невозможно вырулить из ситуации, подобной Вашей. Обязательно нужно будет применять, кроме aquayer, УДО другого производителя или самомесы. А это уже чревато, особенно не имея большого опыта
Цитата:
|
Система УДО С. Єрмолаєва мені досить подобається, тому її використовую в двох нанчиках на RO - там і питань немає. А в згадуваній мною акві 140л - виникли певні проблеми, тай сама система пана Єрмолаєва, на скільки я зрозумів (можливо помиляюсь), була задумана на відносно м'яку воду.
|
Скорее на относительно безпроблемную воду + нейтральный грунт. 
Что в Вашем варианте "не канает"
Цитата:
Я здається навіть не намекував про допомогу в вирулювані балансу акви, хоча за допомогу буду вдячний.
Питання стояло:
Цитата:
|
Чи є сенс спробувати Мікро >4 і Антистрес при дуже поганій воді (kH18, gH16 ?
|
|
Да простят меня Саша и Миша  , но при таких параметрах воды и состоянии аквы особого толку не будет...
Примите решение о снижении всех "ашей" и установке баллона.
Иначе Вашу проблему не решить, особой разницы в смене УДО не будет, ИМХО.
Успехов!
__________________
P.S. Внимание! Мнение автора может не совпадать с его собственным!
__________________  
|
|
|
|
cказали "Дякую" GOREZ за цей допис:
|
|
 |
|
Тут присутні: 4 (учасників - 0 , гостей - 4)
|
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 20:36.
|