Cotick, спасибо за благодарность. Если бы ваша благодарность, как модератора, дня на два-три раньше, то статья наверное бы получила второе место лучшей статьи за июль месяц. Но номинация уже прошла. Правда у меня много вопросов. Я их называть не хотел, но после вашего поста, меня просто подмывает задать их вам, как модератору и администрации форума. Первый вопрос- по каким критериям оценивается статья на форуме? По благодарностям пользователей форума за статью, моя статья имела наибольшее число - 32,
iya -27,
Angered - 21,
KSO - 19,
Starcomputer - 2. По благодарностям от администрации:
iya -10,
KSO и моя -5,
Angered - 4,
Starcomputer -1. По просмотрам: моя статья - 826 просмотров,
Angered - 825,
iya -419,
KSO - 270,
Starcomputer -381. По количеству постов оценивать конечно не стоит. Я хотел написать пост в статью
iya об апистограммах агассицах т.к. ею был задан вопрос, но не смог. Оказалось простым форумчанам доступа нет, только для членов клуба. Зачем тогда выставляете на форуме эту статью, если нельзя поделиться своими наблюдениями, знаниями и впечатлениями? Если мы не члены клуба, так мы ничего не знаем (это второй вопрос)? Кстати в статью
KSO тоже невозможно вставить пост. Первое место получила статья
iya -совершенно справедливо ( хорошая статья и оформлена отлично). Почему второе место
KSO - не понял (количество голосов модераторов - одинаковое, благодарностей от форумчан и просмотров у меня больше).Теперь о выходе статей: моя статья, статья
iya, и статья
Starcomputer вышли одновременно 15 июля, статья
Angered - 3 июля, а статья
KSO - в конце июня т.е. на просмотр и обсуждение статьи было само больше времени. Я не против статьи
KSO - хороший отчет об подготовке выставки от клуба L-Амазония, проводимой в Одессе 11-12 июня этого года. У меня есть пригласительный билет на эту выставку, приехать к сожалению не смог. Теперь о статье
Angered - статья безусловно хорошая, познавательная, но по правилам форума обрабатывать фотографии фотошопом запрещено. Есть тема как сфотографировать рыбу, как ее осветить, под каким углом сфотографировать и т.д. - это естественно, а в фотошопе из рыбы можно сделать конфетку. Это прекрасное хобби. Тема
Starcomputerа - это заданный вопрос, а раскрывает тему Анатолий. Свою статью я дал, чтобы показать красоту барбуса панды, ознакомить форумчан с этим барбусом и поднять престиж нашего украинского форума т.к. в инете нет фото самцов и нереста этого барбуса, а есть фото подростков или самок. И еще попробуйте сфотографировать барбуса во время нереста, это не так просто.
Cotick, в защиту
Анатолия, вы сравните фото алого барбуса и панды, посмотрите на их формы, вы ошибаетесь.
На счёт развода барбусов. Например я больше 20-ти лет развожу суматранского барбуса, о нем ничего не пишу - не люблю повторяться. О том, что разводят барбуса панду в Украине другие аквариумисты не сомневаюсь. И не надо прикрываться чужими щитами, говорите больше о себе.
А теперь об изменении названия статьи. Я автор статьи! Разместил ее в разделе "разведение аквариумных рыбы", назвал - "Барбус панда". Что я сделал неправильно?!
Re: Статья о разведении барбуса панда Barbus fasciatus с фото ===www.aquaforum.ua===
Комбінований вигляд
