 |
05.10.2011, 12:49
|
#1
|
Живу я тут
Реєстрація: 05.12.2003
Звідки Ви: Киев, Харьковский
Дописи: 303
сказав Дякую: 135
сказали Дякую 149 раз(и) в 88 повідомленні
|
Re: Водоросли в цихлиднике - только вред?:) ===www.aquaforum.ua===
fail99,
спасибо за последний ответ - это уже ближе к теме вопроса.  Т.е. как "подъедатель" органики борода вообще не работает?  Или скажем так - по сравнению с растениями - очень незначительно? Оффтоп
и как сравнивать "производительность" работы - по объему биомассы растений\водорослей?
З.Ы. Может, и объемы подмен и небольшие. Правда, и рыб относительно объема воды и адекватно работающего фильтра, ИМХО, немного. Оффтоп
мнение субъективно, т.к. тесты воды не проводил
__________________
...я бы изменил этот мир, но Бог не дает исходники.
__________________  
|
|
|
05.10.2011, 13:52
|
#2
|
Живу я тут
Реєстрація: 18.05.2008
Звідки Ви: Киев, м. "Лесная"
Дописи: 3.807
сказав Дякую: 2.181
сказали Дякую 1.457 раз(и) в 998 повідомленні
|
Re: Водоросли в цихлиднике - только вред?:) ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Акл
Т.е. как "подъедатель" органики борода вообще не работает?
|
Ну смотрите сами: водоросли растут при избытке органики. Если избытка органики нет- водорослей тоже нет. Логика- вы же программист. 
|
|
|
05.10.2011, 14:19
|
#3
|
Живу я тут
Реєстрація: 05.12.2003
Звідки Ви: Киев, Харьковский
Дописи: 303
сказав Дякую: 135
сказали Дякую 149 раз(и) в 88 повідомленні
|
Re: Водоросли в цихлиднике - только вред?:) ===www.aquaforum.ua===
fail99,
Угу, программист.  Поэтому и пытаюсь логикой постичь - в цихлиднике органика есть всегда (больше\меньше), разводим  бороду (нитчатку, сине-зеленые и др. не будем - вроде как принцип питания у них немного другой) - имеем помощника в поедании органики.  + оживляем, так сказать, дизайн, приближаясь к природным условиям  .
Вот и интересно мнение разбирающихся людей (если эстетическую составляющую внешнего вида аквариума отбросить) - борода в банке без растений (собственно, это и есть суть вопроса):
- вредна (причины);
- абсолютно без разницы (ну, тут обоснование как-бы не требуется  );
- приносит пользу (тут тоже интересно почему).
Голосовалку цеплять не хочется, так как в ней аргументацию не приведешь   .
Ваше мнение - абсолютно без разницы - если глаза не мозолит  ? Оффтоп
Сорри, если из ваших постов неправильный вывод сделал 
__________________
...я бы изменил этот мир, но Бог не дает исходники.
__________________  
|
|
|
05.10.2011, 16:13
|
#4
|
Живу я тут
Реєстрація: 18.05.2008
Звідки Ви: Киев, м. "Лесная"
Дописи: 3.807
сказав Дякую: 2.181
сказали Дякую 1.457 раз(и) в 998 повідомленні
|
Re: Водоросли в цихлиднике - только вред?:) ===www.aquaforum.ua===
Всё правильно, ИМХО- без разницы!
Цитата:
Допис від Акл
- вредна (причины);
|
Если будет большая колония водорослей(как так вашей ссылке) и они начнут загнивать(если не понравятся им условия содержания), то вы получите обратно в воду всё что они забирали себе, плюс недостаток кислорода в воде из-за процессов гниения.
Если хотите поэкспериментировать с таким подходом- вас никто не отговаривает!  Даже интересно будет посмотреть на результат. Будем ждать отчёта! 
|
|
|
05.10.2011, 16:39
|
#5
|
Живу я тут
Реєстрація: 05.12.2003
Звідки Ви: Киев, Харьковский
Дописи: 303
сказав Дякую: 135
сказали Дякую 149 раз(и) в 88 повідомленні
|
Re: Водоросли в цихлиднике - только вред?:) ===www.aquaforum.ua===
fail99,
Вот, одно мнение уже есть  Спасибо, прислушался.
Оффтоп
Аквариум у меня стабильный, не перезапускался с момента покупки вроде уже 3+года, по нему особых телодвижений не планируется - подмены с редкой сифонкой. Буду на коряжках водоросли не трогать. Кстати, как я понимаю, рост\затухание роста бороды можем принять за косвенный показатель наличия избытка органики в банке.
__________________
...я бы изменил этот мир, но Бог не дает исходники.
__________________  
|
|
|
 |
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 23:09.
|