род Brachypelma (классика жанра)

[clarias]

Допис від BAPEHblii

clarias, спасибо за критику! я все это понимаю, но все же кривлю лицо при виде паука которой несет в себе признаки двух разных видов. просто обидно что в роде авикулярия ведутся хоть какие-то разговоры о возможной гибридизации и кстати там все привязываются именно к цвету (та же "металика", вот у нее красные волоски на опушке брюха, а должны быть синие...) ну и длине волосков на определенных участках. а чем брахипельма хуже?

Ну авикулярии совсем другой вопрос. Во первых мы имеем реальных гибридов, во вторых вполне возможно мы имеем большое количество цветовых морф к примеру одного вида или нескольких и в-третьих сама принадлежность данных пауков к какому то виду конкретно - весьма затруднительна.
Т.е. если это морфа, то ее стоит держать отдельно и цвет и структура волосков тут имеет значение. Если это вид, то его тоже следует держать отдельно, хотя цвет тут уже не обязательно имеет значение, но это единственная зацепка к отслеживанию данной группы животных.

Хорошо когда есть ответ на вопрос

Допис від BAPEHblii

тем более что есть реальный факт гибридизации….
….конечно сам факт спаривания еще не говорит о том что самка дала потомство…

Есть такое мнение что при межвидовом спаривании, в лучшем случае - самка просто линяет. Да и процент удачных коконов по отношению к количеству спариваний ничтожно мал даже внутри одного вида цветных брах. Можно подстадить самца альбы к парахибане и они на 99% будут спариваться, но потомства от этого не будет.

Допис від BAPEHblii

ну человек же не спаривался с орангутангом чтобы получить новый оттенок волос а смити с эмилией могла, чтоб получить зачетный треугольник на карапаксе

Я бы не отбрасывал возможность таких попыток, тем более что в советском союзе существовала такая программа.
Хотя у смити с эмили результаты могут быть схожими с той провальной программой.
Возможно с точки зрения пауков, мы с человекообразными обезьянами тоже имеем большое сходство, но опять же таки - не обязательно можно получить гибрид банальным спариванием.

Pompilus К сожалению по новым законам систематики между видами возможно спаривание и плодовитое потомство, а иначе и проблемм бы не было, на пример с теми же авикуляриями.

[Pompilus]

clarias, спасибо за уточнение, да точно по новой интерпретации могут спариваться и давать плодовитое потомство, и таких примеров много, и над ними стоит вопрос - выделять этих животных в отдельные виды или нет.
насчет гибридизации между этими пауками: на границах ареала постоянно такое происходит, к тому же, что эти пауки относятся к одному роду, но я не встречал информации что эти гибриды плодовиты. у насекомых на этот счет все по другому: если есть виды двойники, они легко определяются по гениталиям, к сожалению у пауков такого не знаю (никогда не определял), но форма бульбуса и эпигины играет роль у определении некоторых видов.

[clarias]

Допис від Pompilus

..... у насекомых на этот счет все по другому: если есть виды двойники, они легко определяются по гениталиям, к сожалению у пауков такого не знаю (никогда не определял), но форма бульбуса и эпигины играет роль у определении некоторых видов.

Pompilus Как раз в точку, один из важнейших отличительных признаков у брахипельм является форма половых органов самки и самца.