Тема для "Чуваков с паяльниками в одном месте" (с) Hippo

[spav777]

sae74, хороший прогресс.
Как я понял пока пишутся отдельные управляющие объекты (таймеры, термостаты РН и т.п.). Я имел ввиду, что выходные сигналы управляюших объектов было бы не плохо объединять в произволиной форме при помощи логических операций для получения более сложных алгоритмов управления.
Упрощенный пример: необходимо получить временную зону для работы РН-контроллера с 11:00 до 21:00. Для этого объединяем выход объекта "таймер", настроенного на соответствующий временной диапазон, с выходом объекта "РН-контроллер" при помощи логической операции "И". А затем такие группы скомбинированных объектов представляем в виде пресетов, каждый пресет - отдельный пункт меню с возможностью менять переменные. Один пресет - один выход управления нагрузкой. Для желающих - отдельная прога для создания пресетов. Таким образом полностью гибкая система настройки контроллера под свои нужды.
web интерфейс - это классно! А на чем, если не секрет, построена аппаратная половина lan-a со стороны контроллера или через тот же usb? Было бы круто подключение по эзернетовскому пач-корду (вай-фай вообще был бы высший пилотаж) - нет привязки по расстоянию к компу.

Допис від sae74

- использование PWM в разрезе термодатчиков и таймеров

Я бы не использовал жесткой привязки ШИМ-ов к другим объектам и т.п., а нужен определенный вариант - загрузил пресет.
Пресет появится в виде отдельного пункта меню: заходишь в него, а там джентельменский набор востребованых объектов (допустим таймер, термостат и шим), обединенных определенной логикой. Заходишь в каждый объект и настраиваеши его параметры, плюс хорошо бы внутри пресета наглядную диаграмку, поясняющую принцип взаимодействия объектов в пресете.
Такой подход позволит легким движением руки полностью менять алгоритм и логику работы всего устройства под нужды конкретного аквариумиста.
Ну а подпрограммы управляющих базовых объектов, конечно же должны быть жестко и неизменно прописаны в контроллере, в итоге мы получили бы программный конструктор.
Может я слишком усложняю, но таково мое понимание вопроса. Я не программист, потому возможно не замечаю многих подводных камней.
С удовольствием продолжу обсуждение.
Желаю удачи в разработке!

[sae74]

spav777, WEB на такой штуке будет.

Сегодня на работе тоже думал что лучше и проще сделать то что вы предлагаете.
Например всего 15 выходных каналов для нагрузки и для каждого несколько программ с универсальными условиями.
Например: "с - по, при условии, если....."

PWM - будет жестко привязанный к нескольким каналам, и там будет возможность выбрать режим сразу 100% или "плавно"
Причем несколько каналов будет только на 12 или 20 вольт, остальные на 220.

[spav777]

Допис від sae74

PWM - будет жестко привязанный к нескольким каналам, и там будет возможность выбрать режим сразу 100% или "плавно"

Ну в таком случае можно все каналы снабдить персональными отключаемыми шимами.

Допис від sae74

Причем несколько каналов будет только на 12 или 20 вольт, остальные на 220.

Можно организовать универсальные низковольтные выхода на импульсных преобразователях с программным управлением от проца. Например надо 12В на выходе - выставил в проге, а если надо 18В или 24В.

[spav777]

Допис від sae74

Сегодня на работе тоже думал что лучше и проще сделать то что вы предлагаете.
Например всего 15 выходных каналов для нагрузки и для каждого несколько программ с универсальными условиями.
Например: "с - по, при условии, если....."

Вот как раз условия можно реализовать по схеме: Объекты управления (датчики, подпрограммы и т.п.) - входная матрница коммутации - логические операции - ..... - логические операции - выходная матрица коммутации - ШИМ (отключаемый) - ножка порта.

[Starcomputer]

Допис від spav777

Можно организовать универсальные низковольтные выхода на импульсных преобразователях с программным управлением от проца. Например надо 12В на выходе - выставил в проге, а если надо 18В или 24В.

Коллеги, можно вставить свои 5 коп ?
ШИМы на каждый канал это здорово. Вот только конструкцию удорожает. А если конечному пользователю это не надо (12 - 24 в) ?
Скажу что акваконтроллера было сделано 50 плат и все разошлись. Усилителей рН было сделано всего десяток.

[sae74]

Ну в таком случае можно все каналы снабдить персональными отключаемыми шимами.

Не не выйдет, там всего 13 шимов, а я пока думаю сделать 8 выходов на реле, и 8 шим на симисторах.

А вообще пока загвоздка в изучении самого языка и библиотек. Вроде и нечего сложного, но говорила мне мама в детстве "Учи английский..." %)

[sae74]

Starcomputer, так не кто не говорит о серийном производстве, мне просто было скучно и я заказал ардуино на ебей, Пимас и себе захотел. Мы просто купили два набора и все. Я собирался вначале сделать только то что мне нужно и как удобно. Сейчас подключился spav777. Я уверен на 100% что большинству дешевле и проще собрать "Юсуповский" там есть почти все (только часы не правильно идут ).

[spav777]

Допис від Starcomputer

ШИМы на каждый канал это здорово. Вот только конструкцию удорожает. А если конечному пользователю это не надо (12 - 24 в) ?

Так дело в том, что аппаратно не обязательно реализовывать всю переферию в полном объеме, речь идет про то что программно будет заложена возможность включения шима или регулируемого низковольтного источника для любого канала, а включать его или не включать и тем более подключать ли соответствующую аппаратную перефирию к порту решать конечному пользователю.
Мозги то контроллера - это все равно отдельная автономная плата, а перефирийный модуль может быть какой угодно (может кому надо одни релюхи, а у кого-то только низковольтным оборудованием нужно рулить)

[spav777]

Допис від sae74

Не не выйдет, там всего 13 шимов, а я пока думаю сделать 8 выходов на реле, и 8 шим на симисторах.

Я не думаю, что когда либо возникнет необходимость задействования всех 8-ми шимов одновременно, но возможность подключения любого из 8-ми шимов к любому из 16-ти каналов, была бы не лишней.
Из своего опыта использования Юсуповского. Я силовуху реализовал 4-реле, 4-тиристоры, но сейчас развел бы плату на все 8 тиристорных каналов, пока не возникало ситуации где использование релюх было бы более оправданым чем использование тиристоров, зато любой тиристорный канал легко превращается в диммер.
Также на релюхах пришлось ставить искрогасящие цепи (довольно габаритные), так как иногда подвисал индикатор в момент коммутации индуктивных нагрузок. А искрогасящие цепочки с большой постоянной времени имеет малое реактивное сопротивление, подключенное последовательно с нагрузкой, что в свою очередь дает большой ток утечки через нагрузку в выключенном состоянии. Это сказывается, к примеру, в том, что начинают периодически помигивать люминесцентные лампы, когда канал выключен.

[sae74]

spav777, Та я все понимаю..
Изначально была идея все делать без реле, но потом прикупили вот это.

[sae74]

Сегодня "вырвал" немного времени, кое что переделал (упорядочил).
Эх, мне бы поменьше ленится...

[Sem]

sae74, классный рН -)))

[sae74]

Sem, так то значение пока "от фонаря"
датчик не подключен.

[spav777]

Допис від sae74

Изначально была идея все делать без реле, но потом прикупили вот это.

Ну ничего страшного, выходу порта, если он в режиме простого ключа стоит, пофигу чего включать - реле или тиристор. А вот обеспечить программную многорежимность каждого вывода (ключ, ШИМ, диммер 220В, регулятор 12-24В и т.п.) не вижу проблемы.
На первых порах можно подключить и то что имеется, я опять таки акцентирую внимание, что было бы очень замечательно чтоб программная универсальнось давала возможность подключить к ножке порта любое возможное разнообразие коммутирующих устройств и исполнительных механизмов.
Если интерисует алгоритм реализации управления тем или иным железом (тоесть какой формы сигнал нужно сформировать на соответствующей ножке) постараюсь подробно описать.
Представляет ли интерес реализация диммера 0-220В?

[spav777]

sae74, классно!
А что мигающая полоска внизу показывает? Состояние каналов?