Аквариум месяцев: Октябрь - Ноябрь. Голосование

[masia]

Отдала свой голос за Аквариум pimass-очень гармонично!!!

[omm]

Допис від Эглантина

pimass, наоборот. Темное сзади, светлое спереди.

Отсюда

Тональная перспектива, а более конкретно, для фотографов, воздушная перспектива предполагает изображение удалённых объектов – менее контрастными, менее детализированными, менее насыщенными по цвету, и, в общем случае, более светлыми (в частных случаях – может быть и темнее), чем объектов, находящихся рядом. Объясняется это наличием воздушной дымки, или более плотных свето-воздушных смесей.

[Эглантина]

omm, удивительно как вы можете копировать самоучители.

Скрытый текст

Только солнце на фото с сайта практически в зените Тени пропадают.
На закате наоборот. Тени длинее. И если бы вы писали от себя, а не с сайта драли инфу, которая показывает фотки либо на рассвете, либо в зените, то возможно это было бы более интересно.

А в студийных постановках всегда предметы более темные и размытые. Для выделения передних, котоыре светлее. И только если это оправдано может быть наоборот.

Так что, господа, смотрите на положение солнца.

И мы попросту говорим о разных вещах и позициях.
Может я неправа, но в разную погоду и особенно позиции солца один и тот же пейзаж выглядить по-разному.

Свет можно поставить по разному. Это уже аскпетк выиграшности, при каком свете объект будет выглядеть наиболее хорошо и глубоко.

На этом разговоры по поводу композиции заканчиваю.

С лбовью и уважением. Эти все сентецнии были развезены оттого, чтобы народ не думал, что всегда сзади светлее

[pimass]

Эглантина, Ира, ты мну конечно прости, но в аквариумах солнце статично и находится в зените

[Эглантина]

pimass, ну а я тебе ответила так же обще) как ты меня и спросил, не вдаваясь в подробности какой вопрос такой ответ.

потомоу что я работаю со светом, который падает сбоку, в основном

Короче это все неважно, важно то, что Ностальгия про полянку с открытым горизонтом и в зените сделал правильно)

[pimass]

MasterWind, Я Вас вижу, выходите сударь! Что Вы скажете по этому поводу?

[Эглантина]

Я могу и ошибатся, но не до такой степени чтобы все было наоборот
Потому что насколько я понимаю, дымка - это тот же рефлекс, тогда разумеется он должен быть, вот только не всегда его видно.

[pimass]

Эглантина, Ира, я ж не хочу сказать, что ты не права.... Мне хочется узнать мнение компетентного в вопросах живописи форумчанина

[Эглантина]

pimass, пожалуйста) мне не жалко) мне тоже интересно Тебе даже некомпетентный в вопросах живописи форумчанка может ответить, что тени и тона зависят от источника свет, далеко, близко, сзда, спереди,сверху и тп)

[pimass]

Эглантина, Не ну это само собой понятно как бы.....

[Эглантина]

pimass, ну так вот а тогда, когда в статье рассказывается про одним только аскпект и вид освещенности, почему-то автор не вывесил фотки во второй половине дня и на закате, то разговор не о чем.

Скрытый текст

А то, что он рассказывает о стольких видах перспектив, но с одного вида освещенности (сверху), то о чем речь? Почему автор не показал предметы, студийную съемку боковое освещение и тп. Вы меня конечно извините, я могу ошибатся, но статья только выглядит красивой и подозреваю, что часть ее содрана откуда-то.

Поправьте, если я неправа. Вы меня извините, но соглашатся, с такой однобокостью я не намерена.

[MasterWind]

pimass, по какому именно? Темнее или светлее задний план в перспективе? Он может быть и светлее, и темнее )), может быть теплым, может быть холодным, при том что «классически» (я не живописец, я график ), но законы композиции, тональности, свето-тени, фактур и т.д. везде одни, решаются по разному, учитывая свойства материала и т.д.), задний план «холодный», поскольку чем дальше предмет, тем больший слой воздуха между вами, а учитывая пыли и т.д., испарение от земли, влажность, он и «тусклее», более размыт, в нем нет контраста света и тени как на ближних предметах, которые мы видим отчетливо. Но искусство, хоть оно и подражает природе, тем не менее не слепо копирует, поэтому, важна не математическая формула, а впечатление ). Донес свое впечатление до зрителя, который с тобой его разделил — всё состоялось. Есть такое понятие как «художественная правда», а в ней может быть всё наоборот от наблюдаемого, если холодно, беспристрастно исследовать картинку, а не смотреть на нее нормальным человеческим взглядом ). Но эта самая художественная правда и есть критерий искусства, а не голого подражания, и человек, глядя на картинку, верит ей, не замечая совершенно деталей неточности, которые в целом составляют то, чему ты веришь ). Ну например, никто ж не обращает внимания в мультике, что кот (Том и Джерри) синий, каких не бывает в природе ))), а небо оранжевое — мы смотрим и верим тому что видим, поскольку это не главное, но оно работает на впечатление, чтобы донести до нас главное. А в живописи еще сложнее всё, многократно сложнее )). Но мы смотрим и восхищаемся, а там может быть «все наоборот».
Произведение состоялось, когда зритель тебе поверил . А поверит он, когда на него это произведет впечатление. А если впечатления нет, то или пройдет безразличный, или начнет перечислять твои косяки.

[HoksPoks]

Допис від MasterWind

...поэтому, важна не математическая формула, а впечатление )
..... А если впечатления нет, то или пройдет безразличный, или начнет перечислять твои косяки.

О как. Поэтому чтото мне показалось более обсуждающих нежели чем голосующих.
Да, ещё могут "навестить тему" и просто скучающие в сети...
Я бы, если б было суждено быть модером - то оставил только посты голосующего характера.
А обсуждение стилистики составления композиции вынес бы в отдельный топик.
Ну и первым бы образцом для анализа выставил бы "Чёрный квадрат"
Малевича.
Думаю что тема бы подошла к финалу только после рукоприкладства модеров и никак не иначе.
Идею(основание) для закрытия нашли бы с первого поста

[MasterWind]

HoksPoks, очень хорошо что Вы тот, кто Вы есть )

[BRATISLAVA]

Оффтоп

HoksPoks, Вы, случайно не чей-то клон?
Имею ввиду - еще один ник кого-то из форумчан