Разное. Новости.

[Bogdan1]

По ценам: самка - 700 фунтов, пара фм+ м = 900 фунтов.
Ну что, кто на коллективочку?)

[Silvestr]

Дайте два 💰

[Silvestr]

То же и с Monocentropus Balfouri было, редкий вид с закрытого острова Сокотра, кучу денег стоил , а сейчас у каждого второго по несколько штук ещё и группами содержат все

[Silvestr]

Мы там проходили рядом, но только с охраной на борту, так как близко к Сомали, это High Risk Area даже все что ближе 400 миль от Сомали это War Risk Area, но на Сокотру можно отдохнуть полететь, туры туда есть. Можно и паучков поискать там и сколопендра там интересная синяя как балфори, вывести только сложно наверное будет. Но лазейки всегда можно найти Остров эндемик, почти все что водиться и растет только там и больше нигде.

[сергей232]

Может будет интересно такая новость в австралии при помощи пауков надеются остановить нашествие тростниковых жаб цитата Аustralian geographic:


От крокодилов до змей , многие австралийские виды погибли, пытаясь съесть неразрушимую тростниковую жабу. Но кажется, что некоторые местные пауки нашли способ потреблять большое количество большого ядовитого вредителя.

Эксперт по паукам доктор Роберт Рэйвен из музея в Квинсленде говорит, что три семьи пауков - австралийские тарантулы, пауки-волки и гоночные полосатые пауки - возможно, помогают контролировать численность жаб в Квинсленде.

«То, что пауки едят тростниковых жаб, не редкость или новость», - говорит Роберт. «Интересно то, какой размер жаб они могут взять. В одном случае жаба была больше, чем отверстие норы паука птицееда ».
Хотя австралийский тарантул (Theraphosidae sp.) Способен убивать и есть более крупных жаб, говорит Роберт, более распространенный паук-волк (Lycosidae sp.) Может быть более подходящим кандидатом для уменьшения количества тростниковых жаб.

[Max_13]

Оффтоп

Красота и мощь. Если бы птицееды были более социально- организованными животными думаю не только опоссумам непоздоровилось- бы

[Silvestr]

Похож на Pamphobeteus sp. Petersi, но опоссум правда мелковат А вы все также не кормите своих гигантов позвоночными ? Дайте им наконец нормальной пищи
https://youtu.be/jwctNk1grJ8

[chapni]

Кому достаточно тяжело читать машинный перевод (а ещё хуже версию на английском), предоставляю более локализованную на наш язык версию под спойлером.

Скрытый текст

Сообщение об открытии нового вида пауков вызвало неожиданный скандал, связанный с обвинением в незаконном сборе животных в дикой природе. Он привлек внимание к проблеме безответственного отношения ученых к легальности добычи исследуемых ими экземпляров. За событиями проследила редакция сайта журнала Science.

Паук, принадлежащий к семейству пауков-птицеедов (Theraphosidae, подсемейство Selenocosmiinae) был описан Рэем Габриэлем (Ray Gabriel) и Даниэллой Шервуд (Danniella Sherwood) в статье, вышедшей в февральском выпуске The Journal of the British Tarantula Society. Сообщалось, что обитает он на северо-западе острова Калимантан, на территории малайзийского штата Саравак. Паук получил латинское название Birupes simoroxigorum, где родовой термин произведен от малайского слова biru, означающего «синий», а видовой эпитет произведен от имен Саймон, Роксана и Игорь, принадлежащих детям трех коллекционеров, предоставивших исследователям экземпляры.

Публикация вызвала протест со стороны лесного департамента штата Саравак. Его представители заявили, что у коллекционеров не было разрешений на сбор и экспорт животных. Даниэлла Шервуд в ответ сообщила, что у нее и ее соавтора не было оснований сомневаться в добросовестности собирателей, приславших ими двух мертвых пауков. «Нам сказали, что они были законно собраны со всеми необходимыми документами», – написала она.

Трое коллекционеров, вокруг действий которых разгорелся скандал, Кшиштоф Юхневич, Эмиль Пёрун и Якуб Сковронек, живут в Великобритании и Польше. Сбор, разведение и продажа экзотических пауков-птицеедов – их постоянное занятие. В октябре – ноябре 2017 года они совершили экспедицию в леса Саравака в поисках новых пауков. Сковронек и Пёрун отказались прокомментировать историю с пауком, Юхневич же заявил, что разрешения на сбор у него действительно не было, так как он не знал, что оно необходимо, но из страны пауки были вывезены не контрабандно, а на законных основаниях с оформлением необходимых документов.

Редакция сайта Science проследила действия собирателей в 2017 году на основе ответов Юхневича и открытых постов в Facebook. Незадолго до их отправления на Калимантан двое фотографов дикой природы Цзянь Ли (Chien Lee) из Саравака и немец Ларс Фелундт (Lars Fehlandt) сфотографировали представителя того самого вида пауков и опубликовали фотографии в интернете 14 сентября 2017 года, указав город, в окрестностях которого был замечен паук. Предполагают, что Юхневич, Пёрун и Сковронек воспользовались этой информацией. 2 ноября они сообщили о находке этих же пауков.

Через некоторое время после возвращения в Европу собиратели передали два мертвых экземпляра ученым для идентификации. Когда арахнологи объявили, что паук определен как новый род и вид, Юхневич разместил новость на странице своего магазина в Facebook, сказав, что его величайшая мечта сбылась.

Сейчас в интернет-магазинах Пёруна и Сковронека молодые особи этого вида предлагаются за триста с лишним долларов. Председатель Британского общества пауков-птицеедов Питер Кирк говорит, что уже видел пауков Birupes simoroxigorum на выставке в Лондоне с указанием, что данные пауки были выведены в неволе. Однако живущий в Великобритании Юхневич утверждает, что двое пауков, взятых им и его товарищами в Европу, умерли, не оставив потомства, следовательно, любые продающиеся Birupes simoroxigorum были выловлены в дикой природе и вывезены из Малайзии контрабандно.

Представитель Wildlife Sarawak Энкамат Ладин (Engkamat Lading) говорит, что у него нет полномочий для предотвращения незаконной торговли дикими видами за пределами страны. Если бы коллекционеры были задержаны в Сараваке, то за незаконный сбор им могло грозить заключение сроком на год. Теперь же Ладин надеется, что ему удастся хотя бы добиться запрета на повторный въезд нарушителей в страну.

Специалист по торговле дикими видами и член экспертной группы по паукам и скорпионам Международного союза охраны природы Эрни Купер (Ernie Cooper) рассказал Science, что в США и Канаде нарушение природоохранного законодательства других стран считается преступлением, но ни в одной из стран Европейского Союза такой юридической нормы нет. В результате Евросоюз стал основным рынком продажи незаконно выловленных пауков-птицеедов. Редкие виды этих пауков пользуются спросом у коллекционеров и продаются по высоким ценам. Если раньше незаконные сборщики пауков действовали в основном в лесах Бразилии и Мексики, то теперь они всё чаще обращают внимание на страны Юго-Восточной Азии.

Часть ответственности лежит и на ученых, хотя те лишь воспользовались плодами труда контрабандистов. Поскольку Великобритания подписала «Нагойский протокол регулирования доступа к генетическим ресурсам и совместного использования на справедливой и равной основе выгод от их применения к Конвенции о биологическом разнообразии», исследователи должны были проверять легальное происхождение образцов, которые они изучают. Действия авторов статьи, поверивших собирателям на слово, их коллеги характеризуют как «крайне наивные».

Автор: Максим Руссо.

[Скрытый]

Вась, ну а что ты хотел?) у нас вывозят лес и янтарь(бурштын) там вывозят пауков, другие готовы ради выгоды убить последнюю видовую особь, ответ прост, главное что бы бабла хватило на свой век, мертвого тебя мало будет волновать уничтоженная экосистема. другой вопрос то что можно было бы срубить миллион а не миллиард, при этом и мать природу не обидеть и самому прожить в звании дохерарга, где нибудь на шри ланке)


Скрытый текст

В серьёзных делах следует заботиться не столько о том, чтобы создать благоприятные условия, сколько в том, чтобы их не упускать.
— Максимы и моральные размышления (Франсуа де Ларошфуко)

[chapni]

Как-то чё-то я сильно сомневаюсь, что природную популяцию прям так уж и "угробили" под корень.
Если учесть, что этот вид достаточно легко плодится (прям утверждать не могу, но в пользу этого многое говорит), то через пару-тройку лет в место их природного обитания уже может наведаться очередной любитель срубить бабла и вывезти ещё пару сотен самок.
Так же стоит учесть, что если самок вывезли реально много и они уже начали давать потомство (как природницы спаренные, так и в неволе начали плодится), то этот вид как бы то ни было уже считай крепко закреплен в хобби (благодаря его окрасу спрос на него будет держаться ещё много лет) и особой надобности вывозить прям большое количество природников нет. Ну это всё так, лишь мои догадки и соображения...

[Скрытый]

ну да, я конечно утрировал по поводу уничтожения экосистемы, и понятно что для этого нужно десятилетия упорного труда xD, но кто кто, а человек в уничтожении преуспел не хуже вирусов!) (тут даже приуменьшил, наверно))
ждем не вольных поток, тоды будет ясно понятно.

ПС сори за офтопы

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

Пойдут природники массой - жди наматод. Страшная штука , если коллекцию инвазируют. Природники иногда зло. Симптомы- не жрет,сидит над поилкой. Во влажности контагиозны до невероятности.

[Silvestr]

Не понимаю чего так переживать из за нескольких выловленных пауков, Саравак это всего лишь часть огромного острова Калимантан, там ещё столько всего не открытого и не найденного водиться в джунглях что вам даже и не снилось. То что эти красивые пауки появились теперь в хобби то это я считаю только большой плюс для нас, появились интересные и новые виды в коллекциях и скорее всего они размножаться и уж точно теперь не пропадут даже если в исчезнут в природе, что почти невероятно, чтобы они исчезли этот огромный остров надо в пустыню превратить))). В Азии в особенности в Камбодже, Мьянме и т.д. пауков сотнями тысяч местные вылавливают жарят и едят каждый день и почему то они никуда не исчезают из природы. Так то что они выловили пару самок из природы то это мизер даже не 1% а какая то маленькая доля процента, то что там обитает. Там ещё столько всего найдут и откроют в этих джунглях, и не только насекомых и пауков, там ещё животных не найденных новых видов хватает.
Если бы товарищ с Германии Вебер не ездил в Южную Америку и не искал и вылавливал там новые виды, то хрен бы мы сейчас имели столько новых Памфобетеусов и Ксенезисовов в коллекциях, а остались бы они там потерянными и не найденными в джунглях и только может местные ими любовались жаря их на костре, хотя им там до пауков мало дела у них своих проблем хватает. Так это делалось всегда открывались новые виды привозились и плодились в неволе. Так что то что у вас есть в коллекциях это все когда то было выловлено в неволе не забывайте это. А если все такие правильные и боитесь что их будут вылавливать и продавать, тогда не покупайте и не держите пауков у себя, а читайте о них и смотрите только на картинках.
Так что я рад что они есть и их размножают и плодят в коллекциях, от этого их количество только увеличиться.

[Max_13]

То есть Вы хотите сказать напрасно CITES затеяло опять эти пересмотры,, стоп листы?
Чистые популяции видов вне опасности и не под охраной?
Думаю в пищу потребляют гораздо меньше чем ежегодно вывозят

[chapni]

Max_13, если бы не эти три, как вы выразились, "негодяя" не привезли бы самок, то весь мир, возможно, был бы до сих пор не в курсе о существовании этого вида, а так, о нём знают, он уже описан и мы имеем возможность его купить.
По поводу того, что в пищу их употребляется мало, есть замечательное видео на канале bugsnstuff, где показано, что у продавцов на рынке этих жареных пауков есть ведро, и ещё пару ведер в загашнике, полуживых особей с уже оторванными клыками, которым дорога только одна - на сковородку.
Ссылка на видео: https://youtu.be/P96lrIYP86o
Не так давно я скидывал еще одно фото, уже другого автора тоже с рынка в Камбодже:



Если бы тех же хаплопельм вывозили в Европу вёдрами (как их использует в пищу местное население), то, думаю, они бы стоили копейки, но что-то дешевых хаплопельм я как-то ни разу в жизни в европейских магазинах не наблюдал.

P.S.: Может Якуб и его компашка вывезли 2-3, а может 200, а может и 2000 самок, об этом правду никто никому не скажет, но кричать во всё горло о нанесённом ущербе для природы, а, тем более, называть кого-то негодяем, не зная изначальную численность популяции вида и не зная количество вывезенных особей, имхо, невозможно.
Думали ли эти три товарища об ущербе природе, когда вывозили пауков (как сейчас выяснилось, незаконно), - сомневаюсь, сокрее они думали о том, чтобы набить свои карманы. Но, послушайте, человек с начала своего существования разоряет мать-природу, и если бы мы этого не делали, то до сих бы пор ходили в набедренных повязках, жили в пещерах и кидали друг в друга камнями.