 |
15.01.2012, 22:26
|
#1
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.12.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 540
сказав Дякую: 107
сказали Дякую 110 раз(и) в 62 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Big Panda
спасибо за информацию.Значит господа итальянцы халтурят 
|
А разьве они производятся в италии? Мне говорили что в канаде.
По итогу наверное тот же китай))
__________________ 
|
|
|
15.01.2012, 22:29
|
#2
|
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 26.04.2010
Звідки Ви: г.Житомир
Дописи: 8.387
сказав Дякую: 15.499
сказали Дякую 6.298 раз(и) в 3.410 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Пупс
По итогу наверное тот же китай))
|
Мы говорим о фильтрах...
На сегодня чисто швейцарских часов осталось единицы, вся мануфактура в Китае.
|
|
|
15.01.2012, 22:42
|
#3
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.12.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 540
сказав Дякую: 107
сказали Дякую 110 раз(и) в 62 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Господа форумчане!
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА отвечайте по теме!
Мне НЕ интересны хвалебные или негативные отзывы о фильтрах той или иной модели! 
Меня интересует отзыв Пользователей имеющих опыт эксплуатации конкретных моделей фильтров! Причём обоих одновременно, которые объективно могут оценить разницу.
Всё остальное болтовня. Владельцы Фх5 будут их хвалить, а владельцы Атманов будут хвалить Атманы. ИМХО "кожна свиня свое болото хвалитиме")))
Чесно сказать, пока эта тема живёт мне всё меньше хочеться покупать ФХ5 и именно благодаря его пользователям!
Спасибо за понимание.
__________________ 
|
|
|
15.01.2012, 23:44
|
#4
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 27.03.2009
Звідки Ви: Киев, Воскресенка :)
Дописи: 9.246
сказав Дякую: 2.413
сказали Дякую 2.808 раз(и) в 1.767 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Пупс, думаю очень мало людей которые одновременно использовали указанный атман и фк-5..
может из знакомых у кого есть такая канистра, чтоб зайти посмотреть смогли, тогда и увидите разницу и услышите.. а так..
|
|
|
16.01.2012, 00:35
|
#5
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.12.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 540
сказав Дякую: 107
сказали Дякую 110 раз(и) в 62 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від PUPAS
Пупс, думаю очень мало людей которые одновременно использовали указанный атман и фк-5..
может из знакомых у кого есть такая канистра, чтоб зайти посмотреть смогли, тогда и увидите разницу и услышите.. а так..
|
На нет как говорится и суда нет)))
Скорее всего буду брать атман, даж не потому что он дешевле, а скорее всего из-за практичности в обслуживании.
__________________ 
|
|
|
16.01.2012, 00:50
|
#6
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 23.09.2010
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 2.780
сказав Дякую: 970
сказали Дякую 1.510 раз(и) в 739 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Пупс
а скорее всего из-за практичности в обслуживании
|
и в чем же эта практичность заключается?
__________________ 
|
|
|
16.01.2012, 13:11
|
#7
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.12.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 540
сказав Дякую: 107
сказали Дякую 110 раз(и) в 62 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від GGB
и в чем же эта практичность заключается?
|
В вашем вопросе чувствуется ветерок сорказма))
Я доказывать Вам ничего не буду.
Если же вам действительно интересно моё мнение, то отвечу.
Сложно описывать в подробностях, да и на рекламу будет смахивать.
ФХ5 я не обслуживал, видел только видео и исходя из видео мне показалось что атман обслуживать удобнее. На всё про всё у меня уходит не более 30минут, причём большую часть времени занимает обслуга помпы и резинок (мойка, смазка). Опять же из видео сделал вывод что ФХ5 отключать и разбирать в два раза дольше прийдёться, а если говорить о мойке помпы, так тем более. Это чисто моё мнение основанное на видео.
Возможно владельцы ФХ5 будут доказывать обратное. Но тема ведь не для этого создана!
Именно поэтому я обращаюсь к людям которые на практике сталкивались с эксплуатацией и обслуживанием Атман 2400(2200) и Флювал ФХ5, которые объективно могут дать ответ на мой вопрос в начале поста.
__________________ 
Востаннє редагував Пупс: 16.01.2012 о 21:57..
|
|
|
16.01.2012, 14:20
|
#8
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 23.09.2010
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 2.780
сказав Дякую: 970
сказали Дякую 1.510 раз(и) в 739 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Пупс
Я доказывать Вам ничего не буду.
|
а зачем что то доказывать.у меня три ФХ-5.никому, ничего не навязываю.
вопрос. 1.Фильтр Атман Вы достаете из тумбы полный воды?-2.не тяжело Вам ее дошить до мойки? 3. а водичку слить, как лучше с аквариума ? 4.вероятность утечки.
__________________ 
|
|
|
16.01.2012, 14:55
|
#9
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 18.06.2008
Звідки Ви: Россия(Пермь)
Дописи: 1.516
сказав Дякую: 421
сказали Дякую 3.478 раз(и) в 794 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Пупс
ФХ5 я не обслуживал, видел только видео
|
Все с вами ясно,вы - теоретик 
А по сабжу тут и сравнивать нечего , как мерседес с копейкой, копейка тоже едет и даже иногда быстро, но не всегда заводится и чаще ломается.
Цитата:
Допис від GGB
вопрос. 1.Фильтр Атман Вы достаете из тумбы полный воды?-2.не тяжело Вам ее дошить до мойки?
|
Вот если честно то я несу флювал полный воды до мойки, т.к. стоит он на полу и сливать из него воду на месте неудобно, ни одна тара не помещается, так что при установке фх 5 это нужно учитывать.
|
|
|
|
cказали "Дякую" loko M за цей допис:
|
|
16.01.2012, 04:14
|
#10
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.07.2011
Звідки Ви: симферополь
Дописи: 148
сказав Дякую: 593
сказали Дякую 95 раз(и) в 66 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Пупс
На нет как говорится и суда нет)))
Скорее всего буду брать атман, даж не потому что он дешевле, а скорее всего из-за практичности в обслуживании.
|
ну не знаю мне не очень удобно запихивать голову атмана в канистру да и извлекается уж очень все как -то очень плотненько аж похрустывает.у флювала крышка просто обжимается стяжными гайками как по мне практичней.флювал5й не рекламирую т.к не являюсь обладателем хотел купить, но смущают отзывы даже не пользователей ,а продавцов
|
|
|
16.01.2012, 13:31
|
#11
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.12.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 540
сказав Дякую: 107
сказали Дякую 110 раз(и) в 62 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Big Panda
ну не знаю мне не очень удобно запихивать голову атмана в канистру да и извлекается уж очень все как -то очень плотненько аж похрустывает.у флювала крышка просто обжимается стяжными гайками как по мне практичней.
|
Если перед установкой головы, уплотнения смазывать вазелином то "запихивать" и извлекать голову будет легче. Извлекается голова очень просто, ручки по бокам равномерненько поднимаете и голова очень даже спокойно выходит.
__________________ 
Востаннє редагував Пупс: 16.01.2012 о 23:27..
|
|
|
|
cказали "Дякую" Пупс за цей допис:
|
|
16.01.2012, 04:01
|
#12
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.07.2011
Звідки Ви: симферополь
Дописи: 148
сказав Дякую: 593
сказали Дякую 95 раз(и) в 66 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Пупс
А разьве они производятся в италии? Мне говорили что в канаде.
По итогу наверное тот же китай))
|
брал флювал406 мэйд ин итали  вроде они все итальяшки,а хаген вообще конечно канадская марка
|
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 18:33.
|