THERA130, вот такое мнение вполне совпадает с моей интуицией.
Меня в этом вопросе всегда смущал тот факт - все отчёты о эффективности от продавцов и производителей, и ни одного от независимых экспертиз.
По отсуствию девайса в установках обратного осмоса - тут для меня отсуствие "намагничивателей" - скоее довод в пользу девайса(уж эти то кровно заинтересованы чтобы мы у них раз в год мембрану покупали.)
А вот тепловики и водоканал.. - не слыхал о их успехах в применении. А уж они то должны были быть первыми...
Приведенная сноска относится и опирается на используемую литературу 50-ти летней давности. Я с некоторым недоверием так-же отношусь к нашим тепловикам и водоканалам . Если в штатах в 30-е годы были стереосистемы , а у нас в 60-х висели картонные репродукторы , как в песне : " За то мы делаем ракеты и перекрыли Енисей , и даже в области балета - мы впереди планеты всей ". Весь мир клеил аквариумы селиконом , а мы были счастливы от каркаса из нержавейки. А на счет того - используют ли штатовские разводчики во Флориде электронные умягчители воды перед осмосом не знаю... Может им и не нужно их использовать , так как вода там мягкая и экология на уровне. Но я думаю если водичка там жесткая они у америкасов давно стоят , хоть фирменные злектронные умягчители стоят не дешевле чем мембраны с прибамбасами для осмоса. На счет "независимой зкспертизы" от продавцов , производителей , водоканала в нашем государстве у меня вызывает улыбку. Пока я знаю одно - если я покупаю прибор сделанный в штатах или в германии - он работает. Мне кажется сложно привести пример нерабочих или ненужных вещей произведенных в этих странах.
.
Деревовидний вигляд