К сожалению, зачастились проблемы с интернетом от Укртелекома. Это сообщение, созданное мной 3 дня назад:
==============================================
Авось, видно, что рассматриваемый вопрос Вас таки занимает
Очень интересные ссылки.
И всё же позволю себе в чём-то повториться и разъяснить кое-какие свои позиции.
----------------------------------------------
Я проявил намеренную осторожность, когда писал: "По имеющийся у меня весьма давней, если можно так выразиться, информации" - информацию я черпал из "Жизнь растений Т.6. Цветковые растения". Хоть и нет повода недоверять Тахтаджяну, но всё же - 1982 г. и писал я по памяти. Это я о том, что - РАЗ УЖ ПРОТОГИНИЯ (временнОе разделение фаз цветения), ТО ЗАКРЫВАЮЩЕЕСЯ (В КОНЦЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЦВЕТИЯ) ПОКРЫВАЛО ТУТ УЖ НИКАК НЕ МОЖЕТ ПОМОГАТЬ ПРЕДОХРАНЯТЬ ЖЕНСКИЕ ЦВЕТКИ (ЖЦ) ОТ МУЖСКИХ (МЦ). Вот я и предложил Вам проверить эту гипотезу в эксперименте. Собственно, всё подтверждается: пыльца выделяется в конце "работы" соцветия, перед заворачиванием покрывала (крыла, кроющего листа).
Вы, конечно, обратили внимание на некую "уязвимость" Ароидных в том, что морфологически верхние ЖЦ в некоторых случаях (гейтоногамия) ещё цветут (принимают) когда МЦ уже начали выделять пыльцу. Тогда самоопыление происходит. Но - характерно ли это для анубиасов в частности - нет информации. Т.к. у меня - не получалось, у Вас и ещё у многих - значит, природа здесь хорошо постаралась воспрепятствовать.
Я также обратил внимание на это: "Но у большинства специализированных групп покрывало полностью или частично прикрывает соцветие, выполняя, помимо защитной, и другие функции."
Далее добавляется функция привлечения насекомых-опылителей. Кроме того, отмечено что "Двухкамерное покрывало у видов криптокорин (Cryptocoryne) препятствует самоопылению и предохраняет соцветие от намокания" (из "Жизнь растений Т.6"). Также появление (в эволюции) стерильной части соцветия - между ЖЦ и МЦ - в т.ч. у криптокорин считается прогессивным признаком, усложняющим возможность самоопыления.
И всё же мне это непонятно - как размежевание в пространстве ЖЦ и МЦ (это и стерильный "стебелёк" и к этому, полагаю, сводится понятие "двухкамерности") препятствует, если есть надёжный механизм разделения во времени? Или иногда он может не сработать? Тогда наверняка толпа суетящихся насекомых в плену камеры у криптокорин и ползающих "просто неба" у анубиасов таки сделают самоопыление. Роль стерильного "стебелёка" я понимаю в другом - она связана с наличием пахучих осмофоров - а это привлечение насекомых в столь хитромудрую конструкцию и не менее витиеватый дальнейший сценарий (опыления).
Об особой роли ацетилсалициловой к-ты в индукции цветения у ароидных я встречал сообщения 80-х гг., когда интересовался этим вопросом 10 лет назад. И, конечно, не подозревал, насколько всё оказывается сложно, выходит, эволюция и такое может
(на самом деле, как мало мы ещё всего знаем).
Очень интересно. Должен заметить, что описываемое соцветие Sauromatum guttatum очень сходно с таковым у Cryptocoryne с разницей, что у первых запорное устройство - щетинки, у вторых - косой односторонний клапан. Кроме того, есть информация (сам не наблюдал), что соцветия некоторых криптокорин обладают трупным запахом - наверняка у них очень схожая биохимическая основа процесса опыления!
Могу лишь добавить, что когда несколько лет назад задал вопрос об экологии опыления Яну Бастмейеру, он посетовал на то, как всё сложно и малоизучено, и подарил такое фото (разрешено к публикации, официальная публикация "Просто аквариум" №5(9) ). Что это - не совсем понятно. Видимо, природное (дикое) соцветие, где насекомых чем-то "усыпили" (обездвижили), вскрыли камеру, сфотографировали. Размышляют - что же это
Неужели на то время и он не знал о возможности этого термогенеза, хотя бы у некоторых видов.
----------------------------------------------
На счёт "бляшек" - мне неизвестно. Честно говоря, не очень-то хорошо их видно. Зато хорошо видно, что нижние МЦ - не изменились, видимо, они всё же стерильны. На счёт - "бляшек": не всегда какое-либо морфологическое или анатомическое проявление обязательно выполняет какую-то хорошо нам понятную, важную функцию, оно может быть чем-то вспомогательным, следствтием проявления чего-то другого более важного.
"тычинки и пыльца приобрели "нездоровый" цвет" - все верно, конец цветения, насекомые собрали пыльцевые зёрна (с чем-то липким) и улетели...
"цветок Каладифолии, оно не завернулось как обычно. Почему?" Я не считаю, что "оно не завернулось". Отстаивая свою точку зрения, замечу, что оно достаточно хорошо закрывает ЖЦ - будущее соплодие.
"заманить насекомое цветок анубиаса должен по крайней мере два раза". Совершенно верно. 2 раза. Думаю, крыло (видом) и, возможно, запахи (ЖЦ) - и привлекают их. В той же "Жизни растений Т.6" в описании филодендрона Имбе написано: "В углублениях их рылец /пестиков/ появляются капли ярко-оранжевой вязкой жидкости - воспринимающая пыльцу поверхность, привлекающая насекомых-опылителей". == Его початок весьма с схож с таковым у анубиаса.
"запахов никаких не уловил" - об этом я не помню. Вот, в скорости, может, смогу проверить на других.
----------------------------------------------
Авось, у Вас очень хорошие фото и, бесспорно, замечательное видео. Возможно, когда-то оно послужит и науке.
Мне говорить об идентификации пока не имеет смысла вследствие недостатка информации. Вот, есть человек, обладатель немалой коллекции - возможно, он проявит интерес.
Ещё он просит уточнить, какого размера был початок у того экземпляра, что вы затрагивали в самом начале этой темы?
Комбінований вигляд
