Выбор внешнего канистрового фильтра - Сторінка 2 - Аквафорум

Алексей · 11.03.2012, 12:13

Всем привет! Интересует такой вопрос, решил переместить аквариум на тумбу, ну и заодно поменять фильтр с внутреннего на наружнего исполнения, сам аквариум - 220 литров, какой под него лучше было бы фильтр, интересует мнения уже пользовавшихся людей, ну или тех, кто в этом больше соображает, сам аквариум как видно из картинки скорее травник, рыб пока еще не много, но и планирую в будущем не перенаселять его, заранее благодарен))

Gardana · 12.03.2012, 16:45

У меня 120 л аква, но правда с парой астронотусов и фильтра ДЖБЛ 900 явно очень мало и никакого супер течения вообще нет, я тоже жалею, надо было брать 1500, лучше притушить напор, а когда под засориться -открыть на всю.

Velzavul · 13.03.2012, 09:32

Насчет JBL 900 могу сказать что очень не понравилось качество фильтрации со встроенными наполнителями. В паре с УФ-стерилизатором они "поддерживают" воду в травнике прозрачной, но количество механической мути при небольшом для 220л количестве рыб очень печалит. Даже с слабеньким для такого аквариума внутренним Атманом-101 ситуация была не такой печальной. Больше пока жалоб нет, но необходимость менять встроенные наполнители на синтепон или что-то более мелкопористое навеивает нехорошие мысли о компании-производителе

Prihodyashiy · 13.03.2012, 12:37

Цитата:

Допис від Velzavul

Насчет JBL 900 могу сказать что очень не понравилось качество фильтрации со встроенными наполнителями. В паре с УФ-стерилизатором они "поддерживают" воду в травнике прозрачной, но количество механической мути при небольшом для 220л количестве рыб очень печалит. Даже с слабеньким для такого аквариума внутренним Атманом-101 ситуация была не такой печальной. Больше пока жалоб нет, но необходимость менять встроенные наполнители на синтепон или что-то более мелкопористое навеивает нехорошие мысли о компании-производителе

Проблема решается довольно просто - в последний отсек (верхний) закладываем немного(!) синтепона или же мелко пористой мочалки (очень мелкопористой) - и взвеси не будет. Сравнение с любым внутренним фильтром некорректно - у внутреннего прямой забор (площадь всасывание больше) мелких частиц (взвеси), но при этом общее качество фильтрации гораздо ниже, чем у внешних фильтров.
P.s. Некоторые производители вообще не комплектуют свои фильтра наполнителями, так что придраться можно к чему угодно

***Полина*** · 13.03.2012, 13:27

Цитата:

Допис від Prihodyashiy

P.s. Некоторые производители вообще не комплектуют свои фильтра наполнителями, так что придраться можно к чему угодно

кстати да, ничто ведь не мешает заполнить фильтр по своему желанию и требованиям, у меня были пустые внешники, заполнила разными мочалками-от крупнопористой (в самом низу) до мелкопористой, вода как слеза, хотя рыбы у меня крупные и отходов много

Valento · 13.03.2012, 13:29

Тetra tec EX 1200 самая нормальная весчь)). Не течет , не пенится , не пригорает)

***Полина*** · 13.03.2012, 13:34

Цитата:

Допис від Valento

Не течет , не пенится , не пригорает)

прямо мечта домохозяйки

Valento · 13.03.2012, 13:47

ага))

Алексей · 21.03.2012, 12:07

вообщем мнения разделились))) кто за канистру, кто вообще за внутренник))))

СЕРГЕЙ_1972 · 21.03.2012, 14:58

Цитата:

Допис від Valento

Тetra tec EX 1200 самая нормальная весчь)). Не течет , не пенится , не пригорает)

абсолютно согласен и очень удобен в обслуживании

zendom · 21.03.2012, 15:19

Цитата:

Допис від Prihodyashiy

Проблема решается довольно просто - в последний отсек (верхний) закладываем немного(!) синтепона или же мелко пористой мочалки (очень мелкопористой) - и взвеси не будет. Сравнение с любым внутренним фильтром некорректно - у внутреннего прямой забор (площадь всасывание больше) мелких частиц (взвеси), но при этом общее качество фильтрации гораздо ниже, чем у внешних фильтров.
P.s. Некоторые производители вообще не комплектуют свои фильтра наполнителями, так что придраться можно к чему угодно

Согласен на 100%. Мелкопористая мочалка в верхнем отсеке уберает даже самую мелкую взвесь, но есть одно НО. Чаще приходиться лазить в фильтр для промывки мочалки, мягко говоря не очень удобно. Я у себя убрал, а поставил доп.турбинку с мелким поролоном - вопрос решен.

***Полина*** · 21.03.2012, 17:09

Цитата:

Допис від zendom

Мелкопористая мочалка в верхнем отсеке уберает даже самую мелкую взвесь, но есть одно НО. Чаще приходиться лазить в фильтр для промывки мочалки, мягко говоря не очень удобно.

Чтобы часто не лазить можно на входе фильтра приткнуть мелкопористую мочалку, и фильтрует хорошо и фильтр медленнее забивается

У меня такой вариант не прокатывает, рыбы эту мочалку сдирают

СЕРГЕЙ_1972 · 22.03.2012, 07:51

Цитата:

Допис від ***Полина***

Чтобы часто не лазить можно на входе фильтра приткнуть мелкопористую мочалку, и фильтрует хорошо и фильтр медленнее забивается

У меня такой вариант не прокатывает, рыбы эту мочалку сдирают

надеть мочалку и сделать очень дорогой внутренний фильтра я этого вообще не понимаю. зачем тогда наружный фильтр поставь помпу и мочалку в 10 раз дешевле будет. а что б в наружном фильтре размножилось достаточно бактерий им нужно питание а потому чем бельше туда всякой гадости попадает тем там больше бактерий для переработки всего этого

***Полина*** · 22.03.2012, 08:58

Цитата:

Допис від serg_ki@ukr.net

а что б в наружном фильтре размножилось достаточно бактерий им нужно питание а потому чем бельше туда всякой гадости попадает тем там больше бактерий для переработки всего этого

Если внешник забит керамикой и всякими бактериальными субстратами, то как раз куски говна туда лететь и не должны, уже много раз обсуждалось на форуме

СЕРГЕЙ_1972 · 22.03.2012, 09:00

Цитата:

Допис від ***Полина***

Если внешник забит керамикой и всякими бактериальными субстратами, то как раз куски говна туда лететь и не должны, уже много раз обсуждалось на форуме

у каждого свое мнение я останусь при своем

zendom · 22.03.2012, 09:13

Я что-то пропустил? По-моему мочалка стоит 10-20 грн. это "очень дорогой" фильтр? Конечно нужно сначала очистить воду от г.... а потом "пускать" на керамику иначе это г.... забьет ее, керамику и никакого толку от такой биоочистки не будет. Бактерии просто погибнут. Я очень доволен флювалем , он именно так и устроен. А сверху поставил "мелкие" мочалки, как уже писали, и водичка была супер.