Вопрос по физиологии растений.

[Vadim Art]

M.D.Jeorgick
ну, то, что этои не совсем так, я знаю. Я переспрашивал.
А Вашу мысль мне бы хотелось уточнить.
Итак, мы пришли к тому, что пузырение показывает, что процесс фотосинтеза, вернее, его световой фазы, идет. Это понятно.
Но,тут же Вы говорите, что это не является прямым доказательством благополучия. И с этим я согласен. Но, именно это и нуждается в пояснении.
Если растение пузырит, то можем ли мы говорить, что
1.Элемента А-достаточно.
2.Элемента Б-достаточно.
Но, ВСЕГО ЭТОГО не достаточно для нормального роста.
Иными славами, если трава пузырит, о достаточности чего мы можем судить с определенной уверенностью ? Как я понимаю, это свет и СО2. Что еще?

[M.D.Jeorgick]

Допис від Vadim Art

...свет и СО2. Что еще?

Свет - да, СО2 - уже нет, так как может работать протоновый насос, помогающий растению извлекать углекислый газ из гидрокарбонатов при недостатке СО2, неподходящем рН и плохой циркуляции.

Из микроэлементов Cu, Fe, Mn, Zn в ферментных системах отвечающих за фотосинтез должны быть в норме, так как они имеют прямое отношение к фотосинтезу, но следует учитывать, что микроэлементы при дефиците частично могут перебрасываться за счет разрушения нефункционирующих в данный момент ферментных систем.
Т.е. говорить о тотальном благополучии по этим элементам врядли корректно. Скорее, что растению их пока (в данной ситуации) хватает - острого дефицита нет, но нет гарантии, что достаточно для роста и развития.