Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Рыбачок]

выбор, выбор...
мы не настолько богаты, чтобы выкладывать 1-2 зарплаты за неизвестное г.
Имел возможность покрутить в руках пару зеркалок, самые младшие модели пропустил из того же принципа "мы не настолько богаты, чтобы брать самое дешевое."
Никаких воен брендов, стою перед выбором, не хочется потом мучаться с "кирпичем". В руках оказались близнецы-братья, стоЯщие вторыми после самых дешовых цифровых зеркальных китов модели
Кенон EOS 600D и Никон 5100 может кому-то пригодиться такое сравнение перед покупкой первой камеры.

Может знающие люди подскажут, как еще проверить-сравнить камеры, я не профи, снимал, как умею

левая сторона - Кенон правая - Никон

[sazin]

Допис від Рыбачок

Никаких воен брендов, стою перед выбором,

Если Вы спрашиваете совета не зная ответ, - зачем постить сомнительный тест???

[Angered]

Рыбачок, будь те любезны объяснить как вам удалось сделать одинаковые снимки с разницей в год?

В остальном могу сказать что ваш пример абсолютно бездоказателен так как не понятно с какими настройками и в какой формат велась съемка.
Где вы брали камеры для теста?

[Рыбачок]

Angered,

1. как можно сделать одинаковые снимки с разницей в год?
2. настройки экспозиции одинаковые по возможности, высвечиваются зеленым в левом углу каждой фотки.
3. камеры новые. Проходили юстировку по желанию заказчика.
4. фото в jpg, постобработку не трогаем.

sazin,
почему вы решили, что я не сделал для себя заключения?
тест - только подтверждение общего положения вещей.



для тех, кто собирается приобрести первую зеркалку, кратко:

1. Лучше немного подсобирать и взять не самый дешевый набор (кит) из представленных на рынке, иначе станете обладателем большой мыльницы за гораздо бОльшие деньги.
2. некоторые бренды не скупятся ставить в китах нижнего ценового сегмента качественную (не очень мыльную) оптику (параметры объектива в китах обоих брендов идентичные).
3. процессора у разных брендов работают по разным алгоритмам - выдают разную картинку. Если вы не асс постобработки - лучше взять изначально хорошо рисующий набор.
4. нормальный объктив отдельно стОит как еще один кит.
5. если денег хватает только на кит - лучше взять тот, который с лучшей оптикой.

[ostaran]

Допис від Рыбачок

для тех, кто собирается приобрести первую зеркалку, кратко:

1. Лучше немного подсобирать и взять не самый дешевый набор (кит) из представленных на рынке, иначе станете обладателем большой мыльницы за гораздо бОльшие деньги.
2. некоторые бренды не скупятся ставить в китах нижнего ценового сегмента качественную (не очень мыльную) оптику (параметры объектива в китах обоих брендов идентичные).
3. процессора у разных брендов работают по разным алгоритмам - выдают разную картинку. Если вы не асс постобработки - лучше взять изначально хорошо рисующий набор.
4. нормальный объктив отдельно стОит как еще один кит.
5. если денег хватает только на кит - лучше взять тот, который с лучшей оптикой.

а я бы иначе подходил.
я бы изначально продумал свои свои финансовые возможности на ближнюю перспективу.
эту сумму я бы поделил примерно пополам - половина уйдет на стекло, половина на тушку.
и выбор я бы начинал со стекла:
четко выяснив для себя как отображает объект разное фокусное расстояние и чем фикс-объективы отличаются от зумов, я бы тщательно выбирал стекло под свои интересы...
а на вторую половину денег я бы выбирал тушку.
http://www.pixel-peeper.com/ вам в помощь.

Nikon или Canon - это в принципе вопрос просто эстетических предпочтений, на свой вкус и только.
Но если речь о самой бюджетной зеркалке с китом, то лично я бы на данный момент времени предпочел Nikon 3100, это мое ИМХО на данный момент, завтра Canon сделает новую модель и мои предпочтения запросто поменяются.

Информации в сети море, кто ищет, тот все найдет и будет доволен.
Главное избавиться от навязчивой идеи купить Мерседес по цена Лады Калины.

[Рыбачок]

ostaran,
финансовый вопрос - первоочередной для большинства, особенно начинающих, особенно с нашими доходами, я это подчеркиваю еще раз.
По этому не вижу смысла для новичка брать тушку отдельно по цене кита, если объектив из этого набора будет успешно справляться с большинством задач на первом этапе. А, если в будущем хозяин аппарата получит наследство (что опять же для большинства маловероятно), и купит хорошее стекло, то лишний универсальный объектив в хозяйстве не помешает. Тем более, что производитель предлагает его практически бесплатно при покупке кита.

[Angered]

Допис від Рыбачок

практически бесплатно при покупке кита.

Неправильно. Разница в цене между кит и боди может вполне составлять и 50-200 у.е.
Сравните хотя бы по любому интернет магазину.
Вот цены с одного из них.
Canon EOS 500D Body - 4551 грн
Canon EOS 500D 18-55 IS Kit Black - 4923 грн.

Разница около 400 грн. Это бесплатно?

Тоже самое по никону
Nikon D5000 Body - 4300 грн
Nikon D5000 18-55 VR Kit - 5165 грн

Разница уже 865 грн. Это бесплатно?

[Рыбачок]

Angered,
я не ремонтирую фотоаппараты, они новые, я вроде ясно описал.
у меня немного другие цифры выходят:
Nikon D5100 Body - от 5500 грн
Nikon D5100 18-55 VR Kit - от5700 грн

Цена отдельно простенького объектива-портретника КЕНОН-НИКОН начинается не с 200-400 грн, а от 1000 грн (самый бюджет), получше - от 2000 грн, широкоугольники и зумы - цифры усугубятся в несколько раз, если не на порядок.
так что китовый выходит шара, по сравнению.

Дело даже не в этих цифрах, мысль была в том, что кит - рабочий бюджетный набор молодого фотохудожника, и имеет право на жизнь, к сожалению для большинства.
Есть конечно перегибы в другую сторону - когда новый русский берет себе самой дорогое из того что есть в магазине и не использует даже 5% возможности этой техники. Но это уже другая история.

В 90% случаев значение имеют только ИСО, диафрагма и выдержка.

абсолютно согласен

[ostaran]

Допис від Рыбачок

ostaran,
финансовый вопрос - первоочередной для большинства, особенно начинающих, особенно с нашими доходами, я это подчеркиваю еще раз.

с нашими доходами надо подходить к выбору особенно внимательно, вы же сами упоминали что мы не так богаты, чтоб покупать неподходящие вещи. так что умение правильно разобраться в неизвестном вопросе и пользоваться информацией в интернете для нас будет главным.

По этому не вижу смысла для новичка брать тушку отдельно по цене кита,

а я и не спорю, но это не аксиома, мало ли что и кто собирается снимать.
я когда думал выборе стекла и задавал вопросы всегда слышал в ответ "что будешь снимать?" и тоже удивлялся, пока не понял о чем речь уже увидев и пощупав как работают стекла с разными фокусными, фиксы и зумы.

если объектив из этого набора будет успешно справляться с большинством задач на первом этапе.

ну это врядли, как вы и сами наверное понимаете. успешно с "большинством задач на первом этапе" справляются мыльницы, а зеркалку покупают совсем для других целей. и это доже должен хорошо понимать выбирающий.

А, если в будущем хозяин аппарата получит наследство (что опять же для большинства маловероятно), и купит хорошее стекло, то лишний универсальный объектив в хозяйстве не помешает.

так как на наследство трудно рассчитывать в бывшей соцстране, а хорошие стекла очень дороги(!) то я и предлагаю изучить вопрос максимально внимательно заочно, и пытая всех своих знакомых владельцев тоже. и выбранное стекло при правильном выборе будет основной рабочей лошадкой, а кит-объектив пусть лежит на память о собственной юной незрелости, о нем чуть ниже...

Тем более, что производитель предлагает его практически бесплатно при покупке кита.

так в том то и дело что маломальски толковое стекло может китом только к очень дорогим тушкам. ну не бывает "бесплатных пирожных" как говорили мы в студенчестве.
кит актуален для новичка покупающего самую бюджетную модель, в других случаях скорее всего обязательно будет заменен в ближайшем времени, если человек осознано тратит на фототехнику солидные деньги.

[Angered]

Рыбачок, Судя по информации на снимках кеноном снимали в марте 2011 года а никоном в апреле 2012.

Мы не знаем какие настройки вляющие на резкость, яркость, контрастность и цветопередачу были виставлены при съемках. Тем более что съемка велась в жипег. Незначительные изменения этих настроек в данном случае могу ну ОЧЕНЬ сильно повлиять на результат.
И одиаковые диафрагмы и фокусные в данном случае не главные составляющие.
И именно поэтому ваше сравнение как минимум не коректное.

Вы упомянулю юстировку. Вы работаете в сервисном центре и ремонтируете фотоаппараты? И ЭТИ фотокамеры попали к вам не новыми?

[sazin]

Допис від Рыбачок

тест - только подтверждение общего положения вещей.

Это не тест а бред.
Легко можно сварганить "наоборот"..

[Грин]

Допис від sazin

Это не тест а бред.
Легко можно сварганить "наоборот"..

+100500!