Аквариум месяца: Апрель. Голосование

[??Алексей??]

loko M, Ну во первых так говорят те, кто либо никогда не видел аквариума либо видел типо вот это
А про то что "не то-что у такого то травник" - видел я такие травники на 1500 л с дискусами, жалко фото нет, что плакать хочется и руки человеку поодбивать. Что после увиденного вообще никогда аквариума не захочется

[loko M]

Допис від ??Алексей??

loko M, Ну во первых так говорят те, кто либо никогда не видел аквариума либо видел типо вот это Долучення 234621
А про то что "не то-что у такого то травник" - видел я такие травники на 1500 л с дискусами, жалко фото нет, что плакать хочется и руки человеку поодбивать. Что после увиденного вообще никогда аквариума не захочется

Не забывайте что каждому свое, меня никакие травы никогда не удивят, ни в каких объемах не под каким светом. То же касается и других людей, покажи им банку Амано на 9 тонн, скажут: "а где рыба? ее ж без микроскопа не видно,а зеленью можно и в саду заниматься". А примеров с поодбивать руки достаточно везде, просто кто то развивается, а кто то нет.
Я вот так когда то начинал:

Теперь у меня вот так:

По моему разница есть, но у меня в свое время была проблема в том что я не мог найти все что мне нужно, как в плане информации так и в плане декора. Да еще и были идиотские советы, вроде "нельзя засыпать песок, им рыба же подавится" и это говорили люди которые занимались аквариумистикой по 20-30 лет.

Ну и все таки, примеры хотелось бы.

[Атлантида.]

[QUOTE=loko M;

Фото свежее? есть пара вопросов по ФФ... отпишитесь потом по фикусу и диффенбахии? Принцип монстеры или они в самом ФФ?

[loko M]

[QUOTE=Атлантида.;1920124]

Допис від loko M;
[IMG

http://content.foto.mail.ru/mail/lokoperm/lokoperm/i-556.jpg[/IMG]
Фото свежее? есть пара вопросов по ФФ... отпишитесь потом по фикусу и диффенбахии? Принцип монстеры или они в самом ФФ?

С прошлой недели, они в фф, сделал чтоб из стеклянного ящика вода стекала в пластиковый, а только потом в банку, вот и нашлось место под фикус с диффенбахией.

[Атлантида.]

[QUOTE=loko M;1920151]

Допис від Атлантида.

С прошлой недели, они в фф, сделал чтоб из стеклянного ящика вода стекала в пластиковый, а только потом в банку, вот и нашлось место под фикус с диффенбахией.

Придется моим потесниться))

[denis73]

loko M, где то читал ,уже не помню (хорошо засаженная растючкой и без рыбы почти всегда производит благоприятное впечатление,а с рыбой без травы в очень редких случаях),у вас как раз такой случай,и то меня больше поразила верхняя часть))но это совсем другой вид спорта))мы говорим на разных языках)не надо сравнивать х...р с пальцем))спор ради спора просто смешнона этом форуме все люди так же как и вы уверенные в своей правоте и пытаться их и меня обернуть в свою веру это бессмысленный стук по клавишам

[loko M]

Допис від denis73

loko M, где то читал ,уже не помню (хорошо засаженная растючкой и без рыбы почти всегда производит благоприятное впечатление

Я не соглашусь, тут главное верно апеллировать понятиями, бывает что грамотно засаженный травник не производит никакого впечатления, в нем нет жизни, вот травник с дискусами, альтумами или стайкой неонов это совсем другое дело, кроме того задача фотографа в условиях конкурса показать всю красоту,какая есть, а не так что бы "у меня стая неонов, но они спрятались в кустах."

Допис від denis73

,а с рыбой без травы в очень редких случаях),у вас как раз такой случай,и то меня больше поразила верхняя часть))но это совсем другой вид спорта))мы говорим на разных языках)не надо сравнивать х...р с пальцем))спор ради спора просто смешнона этом форуме все люди так же как и вы уверенные в своей правоте и пытаться их и меня обернуть в свою веру это бессмысленный стук по клавишам

Перечитайте все что я писал. Я не сравниваю свой аквариум с травником, я говорю о том что держатели травников не хотят совершенствоваться. Здесь это видно, есть конструктивная критика, а в ответ"а ты сделай лучше", что за подход? Когда мне любители травников давали "советы" как держать аквариум я подобным образом не отвечал, и пусть 95% всего было полной ересью, но из 5% было много стоящего, что мне позволило , как мне кажется улучшить мой аквариум. Могу лишь удачи всем пожелать.

[viv1976]

Допис від loko M

я говорю о том что держатели травников не хотят совершенствоваться

Я бы не давал такие категоричные оценки. Что вы знаете об участниках и их несовершенстве? Фото не в качестве? Ну дык, что-бы нормальное было надо технику нормальную. Тут, что международный конкурс? Человек создал тему и выбирает сам травники под конкурс(даже не конкурс, а просто популяризация аквариумистики). Большое спасибо ему за это. У меня аквариумы для души, ну и иногда темы о их создании пишу, делюсь тем, что знаю сам, Вам этого мало? Ну дык мы тут не на работе(в основной массе) После таких постов пропадает желание вообще, что либо показывать. ИМХО

[denis73]

Допис від loko M

Я не соглашусь, тут главное верно апеллировать понятиями, бывает что грамотно засаженный травник не производит никакого впечатления

ну так я о том и гворю))все зависит от того кто смотрит на этот травник я или вы))на одного одного впечатление на другого другое))разница не в аквах а в людях

[vadim1]

denis73, Наша задача, а именно любителей скейпов, в малом создать большое, используя при этом предметы, растения, высаживая впереди крупный лист, а по зади мелкий, создается иллюзия отдаления, перспектива, тоже с предметами корягу толстым концом к переднему плану, камни -за большим, обязательно группа маленьких и так далее, цветом растений-яркие и тёмные вперёд, в даль более светлые или в серенево-розовом тоне, в общем всё тоже самое , что в живописи, только используя не краски и холст, а аквариум и его обитателей, даже рыба в этих картинах несёт смысловую нагрузку, посади рыбу размером по крупней и всё, картина разрушена, рыба внесла маштабность и картина перестала жить. Досужие мысли про размер рыб и отсутствие растений, это примерно то же , что слышат живописцы про свои картины от людей , ну скажем не очень образованных, типа того, что небо должно быть голубым, вода мокрой, а трава зелёной, а у вас на картине даже травинок и веточек на деревьях не нарисовано. Есть такое понятие, раздельное видение натуры, то есть человек не способен воспринимать увиденное как единое целое, а видит только отдельными фрагментами, в данном тяжёлом случае, только крупную рыбу и её, без сомнения великолепную окраску и грациозные движения, так можно любоваться пуговицей на одежде, не воспринимая то как человек одет, или отдельной тумбочкой в квартире, которая даже не вписывается в общий интерьер, ну и так далее. Можно долго размышлять про натур, или не натур, то что мы называем скейпами, моё скромное мнение, что это не натур, потому что именно взятый объём с таким набором в природе не существует, но и картина художника
ка тоже за частую не в полную величину, а пейзажи -никогда, но то что создаётся в этих объёмах заставляет нас думать именно о природе и её пейзажах, имеет свой ритм, настроение и позволяет воображению рисовать какие то образы, присущие именно фантазии каждого, индивидуально. Мне так видится то чем я увлекаюсь.

[Вит]

Допис від vadim1

denis73 в общем всё тоже самое , что в живописи, только используя не краски и холст, а аквариум и его обитателей, даже рыба в этих картинах несёт смысловую нагрузку, посади рыбу размером по крупней и всё, картина разрушена, рыба внесла маштабность и картина перестала жить.

Ну вот, собственно, и объяснение. Доходчиво и вполне себе имеет право на жизнь.
Искусство.
Не аквариумистика.