Выбор на 200л

[MachuPicchu]

Допис від kartashev.1992

Посмотрите в сторону Fluval 405,406.

+1. Стояла Тетра 700, они с 1200 близнецы, замахался чистить, очень не удобный и не продуманный. У товарища Флуваль Fluval присмотрелся, расспросил он чистит раз в 2 мес., а я раз в неделю/раз в две недели трубки!!! там очень не удобно вынимаются мочалки... Купил себе 406 ВЕЩЬ!!! чуток шумнее, но в остальном очень хороший и продуманный фильтр.

[СЕРГЕЙ_1972]

Допис від MachuPicchu

+1. Стояла Тетра 700, они с 1200 близнецы, замахался чистить, очень не удобный и не продуманный. У товарища Флуваль Fluval присмотрелся, расспросил он чистит раз в 2 мес., а я раз в неделю/раз в две недели трубки!!! там очень удобно вынимаются мочалки... Купил себе 406 ВЕЩЬ!!! чуток шумнее, но в остальном очень хороший и продуманный фильтр.

ну сколько людей столько и мнений. а на счет трубок надо было не трубки чистить а с водой разобратся, причем тут внешник, во всех фильтрах трубки одинаковые и если качаство воды плохое они будут заростать. у меня тоже в начале при запуске немного они покрылись я думаю бактериальным налетом чуть чуть. но я свои щланги не чистил со дня запуска уже около 1года и 9 месяцев.так что уверен на 100% что в заростании шлангов виноват не фильтр!!! так же и на счет того что он забивается я не знаю что вы с ним делаете . у меня он работает по 2 месяца, больше не пробовал, но хочу попробовать его не чистить пока не забется, так вот у меня стоит в верхней корзине 9 синтепоновых прокладок (короче забито синтепоном) и даже при этом при моем перенаселение и достаточно больших рыбах я ЗА 2 МЕСЯЦА ВИЗУАЛЬНО ДАЖЕ НЕ ЗАМЕЧАЮ ЧТО БЫ У ФИЛЬТРА ПАДАЛА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ на мой взгляд как качал с начала так и качает. А НА СЧЕТ УДОБСТВА МНЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ЧТО ЕЩЕ УДОБНЕЙ МОЖНО ПРИДУМАТЬ.
а потому категорически с вами не согласен