Ну так в чем проблема? Получили 200 ппм на шкале по хлористому натрию - делим на 0,48. множим на 0,67 - получаем 279 ппм по шкале 442. Переводные коэфициенты - туточки есть
Только даст это тот же формализм, что и две другие калибровки.
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую Xимик_UA за це повідомлення:
Вы внимательно читали мое сообщение? Я поинтересовался у Вас почему выбрали натрия хлорид, всего лишь.
Так показалось удобнее. Кроме того по логике событий, если в приборе и "вшита" компенсация электропроводности от изменения концентрации, то мне почемуто кажется что в виду всего вышеописанного прибор был
калиброван по хлориду натрия!
Xимик_UA - отдельное пионерское СПАСИБО за Ваши комментарии!