Анубиасы Anubias - фотогалерея, систематика, цветение, опыление

[Cotick]

Я обещал поддерживать интерес новичков и беседу свежими фото. Дал слово – держи!
Такое растение досталось моему отцу много лет назад под названием "Анубиас Бартера". Я определит его как A. barteri var. caladifolia. Пусть специалисты подтвердят, или опровергнут мои слова.



Так выглядит один из моих тринадцати с половиной кустов моего любимого анубиаса (с половиной потому, что один куст пока что настолько мал, что назвать его полноценным растением у меня язык не поворачивается):



Это этом фото годовой давности один из первых моих цветков. Именно тогда я сделал из двух своих аквариумов паллюдариумы.



На этом фото месячной давности видно, как растет цветок.



На этом кадре запечатлен размер листовой пластины.



На этом сегодняшнем фото хорошо видны молодые листы и бутон.

Еще фото растений этого вида.

[Некто]

Cotick, все правильно.. это каладифолия

[Авось]

Допис від Cotick

...Такое растение досталось моему отцу много лет назад под названием "Анубиас Бартера". Я определит его как A. barteri var. caladifolia. Пусть специалисты подтвердят, или опровергнут мои слова...

Ну сначала надо обязательно доказать, в первую очередь себе, что по цветку это растение относится к виду An. Barteri. Допустим, что это сделано. Можно очень долго спорить, у кого "каладифолия" более "правильная". Одни пытаются "подогнать" описание своего растения под описание W.Crusio, другим больше нравится описание Кассельман (у нее, кстати, описание формы листа более расплывчато). Но есть такая "фигня", как Международный кодекс ботанической номенклатуры (МКБН), основным принципом которго является принцип приоритета. Т.е., если кто-то первым придумал для какого-то таксона оригинальное название, то другие, уже не имеют морального права использовать это название для др. растений. А у ботаников, опять же согласно этого же МКБН, название за таксоном закрепляется на основании предоставленного высушенного материала (гербария) с точным указанием места происхождения растения. Если первооткрыватель назвал "каладифолию" так, именно из-за её формы листьев, похожих на типичные листья растений рода Caladium, значит всё, что имеет другую форму "лопухов" так называться не может, я так думаю. Как писал Козьма Прутков: "Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим." И пусть Кассельман и другие авторитеты публикуют фотографии своих "каладифолий" с формой листьев, абсолютно непохожих на листья Caladium и подписывают: Anubias barteri var. caladiifolia – я не верю глазам своим. Мне кажется, что типичным для листьев рода Caladium является остроконечная и даже несколько оттянутая верхушка листа, а ушки у основания листа тоже несколько "оттянуты" и раздвинуты
Вряд ли у кого-то есть "самая настоящая каладифолия". Может её вообще уже в природе не существует. Может быть тот экземпляр, который сто лет назад попал в гербарий был последним представителем этого растения. Спорить на подобные темы, наверное, бессмысленно, все равно, ни доказать, ни опровергнуть ничего с нашими любительскими знаниями невозможно

[Некто]

Я тоже согласен с Авось, что понятия "правильный" и "неправильный" вилами по воде писаны. Каждый выбирает себе свои эталоны. Кто-то книгу Кассельман, кто-то справочник компании "Oriental" или на систематику Климовицкого. Я привык опираться на ревизию Крузио, поскольку это пока единственная научно-признанная ревизия этого рода... Когда-то тот же И. Киреенко мне говорил, что таких растений какие были 40 лет назад счас уже нет... и виной этому не потеря этих экземпляров, а естественный ход эволюционного процесса. Но я с этим в корне не согласен, и на своем опыте убедился, что найти растения времен хотябы Крузио не составляет большого труда даже в России