Какой фильтр лучьше?

[fantom]

Головка с нормальной прокачкой и качественная губка!!
Дешево и сердито.У самого-2 двухсотки так работают
Я бы на этот обьем насчет внешника пока не заморачивался ИМХО

У меня рядом стоят 2 одинаковые банки(200л) В одной Atman CF-1200,а в другой Atman 201 с крупнопористой мочалкой.Население-крупные американские цихлиды в обеих емкостях.(без перенаселения)
Так вот,что хочу сказать(ногами сильно не бейте)-разницы по устойчивости биобаланса не чуствую Мочалка только эстетику портит.
Аквариумы запускались одновременно и стабильны по сей день уже около года.
ЗЫ Это личное мнение основанное опять-таки на личном опыте.Внешник-далеко не панацея и не гарантия благополучия в аквариуме.При нормальной голове и трудолюбии(минимальном) в банке с мочалкой можно достичь результатов не хуже ,чем с самым супер-пупер дорогим
мегафирменным внешником.

[Шебутной]

Спасиб,но пока на внешник ресурсов нет),до нового года огр. внутреником)

В таком случае я бы брал Aquael TURBO FILTER 1100. Фильтры этой серии проверены, отзывы хорошие. У меня у самого были эти фильтры, я доволен. Но внешник все-таки купил.

Допис від fantom

Внешник-далеко не панацея и не гарантия благополучия в аквариуме.При нормальной голове и трудолюбии(минимальном) в банке с мочалкой можно достичь результатов не хуже ,чем с самым супер-пупер дорогим мегафирменным внешником.

Внешник - это удобнее, эстетичнее и комфортнее. Трудолюбие никто не отменял, это Вы правы. Тема называется "Какой фильтр лучше".
Внешний и внутренний фильтры всегда имеют свои плюсы и минусы. И тут каждый для себя должен определиться сам, что ему лучше. Но нельзя не согласиться, что внешник - это удобнее. Поэтому на большой объем все и советуют уже раскошеливаться на внешник.
Если денег на внешник нет, то будем выбирать лучший из упомянутых выше внутренников)))