Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Аквафорум

sazin · 24.11.2012, 16:04

Какое нужно макро?

chack · 24.11.2012, 18:07

Цитата:

Допис від sazin

Какое нужно макро?

та если б я знал...
Усики на насекомых снимать не буду. Так, предметная съемка крупным планом, в помещении.

Цитата:

Допис від Cristal

Тушку+18-135 mm IS

пока на этом варианте остановился, но хотелось бы знать, чем этот объектив настолько лучше такого - 18/55, что стоит в три раза дороже.

Цитата:

Допис від loonyk

и к нему 35мм или 50мм портретник.

Это который 50/F1,8?

А чем "фикса" отличается от "зума"? Он что, совсем не меняет ФР?
Спасибо.

sazin · 24.11.2012, 18:14

Цитата:

Допис від chack

но хотелось бы знать, чем этот объектив настолько лучше такого - 18/55, что стоит в три раза дороже.

Берите 18-55.
В личку скинул тел.

loonyk · 24.11.2012, 18:45

Цитата:

Допис від sazin

Берите 18-55.
В личку скинул тел.

18-135 вам пойдет как неплохой портретник, плюс все-таки зум больше чем у 18-55. как правило у 18-135 будет лучше стабилизатор, если такой имеет место быть.
портретник 50 1.8 - да -это классика.
Если не снимать усики жучков то под макро пойдет 18-135 или 18-55.

Cristal · 24.11.2012, 19:46

chack, сам в таком же поиске, понял одну маленькую суть- дешёвая тушка с дорогим объективом снимает лучше, чем дорогая тушка с дешёвым объективом
ну если взять бюджетный кенон
1 EF-S 18-135
2 EF-S 17-85
3 EF-S 17-55
4 уровень профи.

Первых два объектива это одни из самых расхваливаемых объективах на форумах из уровня бюджетного стекла, но у каждого есть свои минусы и плюсы (очень часто зависит от экземпляра из партии). Из них второй чуть лучше резкость, но меньше диапазон фокусных расстояний. Резкость влияет на техническую сторону картинки, а фокусные расстояния - на его применение, но разница не велика и преимущества за вторым образцом.

Третий представленый объектив дает очень хорошую цветовую картинку за счет своей высокой светосилы - 2,8 (у первых двух светосила 3,5-5,6 изменяется и обычно такие объективы называют темные, но и цена в разы отличается). Преимущества соответствуют цене. Между прочим цена практически как у объективов профи уровня. Все объективы подходят только под кроп матрицу, это важно если собираешься развиваться и покупать более дорогие камеры. Так как на полноформатную камеру эти объективы просто не подойдут. Если же допустить фактор развития то стоит рассматривать только уровень профи, это качество по своим деньгам. Которое в свою очередь достаточно заметно.
Несколько слов о качестве. Понятие качества почему то очень относительное, так как поначалу радуешься полученной картинке, со временем рассматривая снимки в журналах понимаешь что твои снимки не очень, покупаешь другой уровень и круг повторятся - радуешься, рассматриваешь, думаешь, становишься недовольным и ... по круугу

Не следует так же забывать о таких расходах как защитный световой фильтр, который необходим - это 70-150 грн
Нормальная удобная сумка 200-400 грн.
Карты памяти которые одни из самых дорогих CompacFlash, цена у них зависит от скорости, если будешь снимать видео,
то не меньше х133 и то при длиных роликах может подвиснуть. 16Гб - 300грн

chack · 24.11.2012, 22:07

Спасибо всем, немного проясняется.

Цитата:

Допис від Cristal

1 EF-S 18-135
2 EF-S 17-85
3 EF-S 17-55

Это не китовые стекла, я так понял?.. Не один из них?

Посмотрел в сети. Нет, мне пока такое не потятуть.
Пока только кит. Карта памяти вполне пойдет 10 класс. Фильтра и сумка это мелочи.
Главный вопрос это на какой комплект остановится сейчас.
18-135 или 18-55?
А 50/f1,8 куплю первым делом после основного комплекта.
Спасибо.
п.с. Макро хорош у Сазина. Подкупает!