Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 113 - Аквафорум

sazin · 21.09.2010, 12:45

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

Cristal · 24.11.2012, 19:46

chack, сам в таком же поиске, понял одну маленькую суть- дешёвая тушка с дорогим объективом снимает лучше, чем дорогая тушка с дешёвым объективом
ну если взять бюджетный кенон
1 EF-S 18-135
2 EF-S 17-85
3 EF-S 17-55
4 уровень профи.

Первых два объектива это одни из самых расхваливаемых объективах на форумах из уровня бюджетного стекла, но у каждого есть свои минусы и плюсы (очень часто зависит от экземпляра из партии). Из них второй чуть лучше резкость, но меньше диапазон фокусных расстояний. Резкость влияет на техническую сторону картинки, а фокусные расстояния - на его применение, но разница не велика и преимущества за вторым образцом.

Третий представленый объектив дает очень хорошую цветовую картинку за счет своей высокой светосилы - 2,8 (у первых двух светосила 3,5-5,6 изменяется и обычно такие объективы называют темные, но и цена в разы отличается). Преимущества соответствуют цене. Между прочим цена практически как у объективов профи уровня. Все объективы подходят только под кроп матрицу, это важно если собираешься развиваться и покупать более дорогие камеры. Так как на полноформатную камеру эти объективы просто не подойдут. Если же допустить фактор развития то стоит рассматривать только уровень профи, это качество по своим деньгам. Которое в свою очередь достаточно заметно.
Несколько слов о качестве. Понятие качества почему то очень относительное, так как поначалу радуешься полученной картинке, со временем рассматривая снимки в журналах понимаешь что твои снимки не очень, покупаешь другой уровень и круг повторятся - радуешься, рассматриваешь, думаешь, становишься недовольным и ... по круугу

Не следует так же забывать о таких расходах как защитный световой фильтр, который необходим - это 70-150 грн
Нормальная удобная сумка 200-400 грн.
Карты памяти которые одни из самых дорогих CompacFlash, цена у них зависит от скорости, если будешь снимать видео,
то не меньше х133 и то при длиных роликах может подвиснуть. 16Гб - 300грн

chack · 24.11.2012, 22:07

Спасибо всем, немного проясняется.

Цитата:

Допис від Cristal

1 EF-S 18-135
2 EF-S 17-85
3 EF-S 17-55

Это не китовые стекла, я так понял?.. Не один из них?

Посмотрел в сети. Нет, мне пока такое не потятуть.
Пока только кит. Карта памяти вполне пойдет 10 класс. Фильтра и сумка это мелочи.
Главный вопрос это на какой комплект остановится сейчас.
18-135 или 18-55?
А 50/f1,8 куплю первым делом после основного комплекта.
Спасибо.
п.с. Макро хорош у Сазина. Подкупает!

chack · 25.11.2012, 10:00

Ребят, помогите выбрать бленду:
http://www.ebay.com/itm/EW-73B-Lens-...item2c5e27e25f
пойдет на CANON EOS 600D kit (18-135 mm IS)?
И еще. Посоветуйте пульт ДУ для такой камеры. А то я в них совсем не бум-бум.
Такой пойдет:
http://www.ebay.com/itm/new-RC-6-Rem...item1c2a6e4cb6
или такой?
http://www.ebay.com/itm/Wireless-Rem...20970955958%26

Спасибо!

Cristal · 25.11.2012, 17:18

Цитата:

Допис від chack

Ребят, помогите выбрать бленду:
http://www.ebay.com/itm/EW-73B-Lens-...item2c5e27e25f
пойдет на CANON EOS 600D kit (18-135 mm IS)?
И еще. Посоветуйте пульт ДУ для такой камеры. А то я в них совсем не бум-бум.
Такой пойдет:
http://www.ebay.com/itm/new-RC-6-Rem...item1c2a6e4cb6
или такой?
http://www.ebay.com/itm/Wireless-Rem...20970955958%26

Спасибо!

по ходу бленда совместима с объективами EF-S, при использовании с уф светофильтром вещь на мой взгляд ненужная, при том, что фильтр убережет в додачу и сам объектив

по ду не скажу ничего

chack · 25.11.2012, 19:08

UV-фильтр зачем? Он и так есть в объективах. Его достаточно. А бленда вроде как нужна.

kudyakin · 25.11.2012, 19:20

кэнон 600Д в связке с 18-135 ИС даст очень хорошую картинку

если вдруг она будет чем-то не устраивать - уже будете знать какой объектив нужен будет потом..
да и в ките 18-135 выходит значительно дешевле чем покупать его потом..
лично я для своих любительских целей - поменял 18-55 + 55-250 на один 18-135..
и реально доволен

кэнон 50мм @ 1,8 - стоит в районе 100 баксов и оправдывает себя на 200%

chack · 25.11.2012, 20:42

kudyakin, спасибо! Ваш ответ - последняя "капля" в принятии положительного решения о покупке такого комплекта.

Теперь главное.

Вот тут, (к примеру), две цены. Скрытый текст
Так вот первая цена - это Тайвань? Точно не Япония? Не стОит связываться?
Чем это может грозить в дальнейшем?

И еще: для информации читаю две эти статьи:
http://hdsofa.ru/Stati/Belye-i-serye...ledstviya.html
http://photics.ru/articles/rst/

Cristal · 25.11.2012, 21:17

Скрытый текст это не реклама, но они реально специалисты в данной области. Приобретали 5D марк, 550 и никон 3100 + к ним фильтры, объективы и т.д.
Не дешевле, но сервис и реальная гарантия от серых, битых, аберраций и тому подобных казусов.

Metal · 25.11.2012, 21:23

Так же недавно обзавелся фотокамерой, а то все телефоном, да телефоном!

Камеру взял б/у.

Вот такой набор имею для фото своего хобби(аквариумистики)
NIKON D50
AF-S DX Micro NIKKOR 40 мм f/2,8G
Дешевая вспышка 460 с тряпошным рассеивателем и радиосинхронизатор.
ну там пара штативов, для пыхи и камеры.

Пример фото:

Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому
Назва: DSC_6013.jpg
Переглядів: 239
Розмір: 48,8 КБ
ID: 282620

chack · 25.11.2012, 21:50

Цитата:

Допис від Cristal

Скрытый текст

официальные брали? Да, у них немного дешевле "официальные". Спасибо.

Цитата:

Допис від Metal

радиосинхронизатор.

А что за моделька?

Metal · 25.11.2012, 22:49

Цитата:

Допис від chack

А что за моделька?

YONGNUO RF-602
Дешевый, но нафиг он дорогой, для одной пыхи то?

chack · 25.11.2012, 23:04

В

услышал, что камера по ИК управляет дистанционно внешней вспышкой.
Не всегда помогает?..

Cristal · 26.11.2012, 07:50

chack, и официалы и от них гарантия 2 года

loonyk · 28.11.2012, 14:32

Смысл UV не понимал никогда. Было время купил 35 1.8g, и уговорили меня купить к нему защитный фильтр, который стоил 10% от цены стекла. Хоть и стекло не дорогое, я подумал о защите и согласился. Ходил с этим барахлом не более недели - никакого удовольствия от съемки - вечные зайцы, падение резкости, снижение светосилы. Открутил нафиг, так и валяется в сумке.
Реальной защитой стекла считаю бленду - так шаловливым пальчикам сложнее добраться до передней линзы, да и не поцарапаете линзу по-неосторожности.
Единственное когда можно одеть защитный фильтр - это съемка в плохих погодных условиях - съемка океана-моря в шторм, песчаные бури и тд и тп.
ЗЫ. YONGNUO RF-602 - у меня такой комплект с тремя ресиверами. Работает отлично с пыхой NissinDi866 и студийными стробами. Единственное передатчик не выключается и по-неосторожности можно посадить батарею.
Синхронизация работает от 1/200, что хорошо, хотя pocketwizard работает от 1/250, но и цена на них совсем другая.
Очень доволен, свою цену они отрабатывают на все 150%

Angered · 28.11.2012, 15:01

Цитата:

Допис від loonyk

Смысл UV не понимал никогда. Было время купил 35 1.8g, и уговорили меня купить к нему защитный фильтр, который стоил 10% от цены стекла. Хоть и стекло не дорогое, я подумал о защите и согласился. Ходил с этим барахлом не более недели - никакого удовольствия от съемки - вечные зайцы, падение резкости, снижение светосилы. Открутил нафиг, так и валяется в сумке.
Реальной защитой стекла считаю бленду - так шаловливым пальчикам сложнее добраться до передней линзы, да и не поцарапаете линзу по-неосторожности.
Единственное когда можно одеть защитный фильтр - это съемка в плохих погодных условиях - съемка океана-моря в шторм, песчаные бури и тд и тп.
ЗЫ. YONGNUO RF-602 - у меня такой комплект с тремя ресиверами. Работает отлично с пыхой NissinDi866 и студийными стробами. Единственное передатчик не выключается и по-неосторожности можно посадить батарею.
Синхронизация работает от 1/200, что хорошо, хотя pocketwizard работает от 1/250, но и цена на них совсем другая.
Очень доволен, свою цену они отрабатывают на все 150%

Китовый или дешевый объектив всегда = заглушка на байонет. Трудно ожидать чего-то другого нацепив на него к тому же и дешевый фильтр.
Например если на кит прицепить арсеналовский фильтр или какой-то неизвестного производителя то будет то что вы описали.

Поэтому принцип фильтр 10% стоимости стекла работает не всегда.
Например на такое стеклышко как кенон 50 1,4 стоимостью 400-500 у.е. есть смысл прикрутить просветленный шнайдер за 100 у.е.

Не зависимо от бленды передняя линза все равно подвергается тому или иному воздействию в том числе механическому.
Если стекло не из дешевых все таки лучше использовать защитный фильтр. Но покупать известные марки, стараться не попасть на подделку и не скупится на деньги.

Если же стекло китовое или стоит скажем до 300 у.е. смысла в зажитном фильтре действительно нет.