Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 139 - Аквафорум

sazin · 21.09.2010, 12:45

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

LLIax · 14.02.2013, 12:47

antomolog, ну я просто смотрел вот таких себе два варианта
http://rozetka.com.ua/ru/products/co...omments;page=2 - как защитный и http://rozetka.com.ua/ru/products/de...971/index.html для фоток пейзажей дневных

Первый однозначно буду брать, а вот на счет второго теперь грызут сомнения

slondajk · 14.02.2013, 12:55

Цитата:

Допис від LLIax

http://rozetka.com.ua/ru/products/de...971/index.html для фоток пейзажей дневных

Первый однозначно буду брать, а вот на счет второго теперь грызут сомнения

А почему грызут сомнения?

msv · 14.02.2013, 13:13

Если передняя линза крутится, то нужно каждый раз крутить и фильтр. Что со временем надоедает. Небо, да, лучше, но примерно такое же небо можно сделать потянув пару ползунков при проявке raw. Полярик также темный, что не всегда хорошо.

У меня лежит старый без дела. Но на неподвижную линзу я бы взял, но только когда остальные хотелки по фотоаксессуарам уже удовлетворены.

loonyk · 14.02.2013, 13:23

Мне кажется дело сугубо хозяйское - нужен полярик или нет. Я конечно не суперпро, но без полярика снимать пейзажи не могу, да и не хочу. Цвета другие, насыщеность ну все по-другому с поляриком. Да небо можно вытянуть из рава, но с фильтрами это совсем по другому.

slondajk · 14.02.2013, 13:23

Цитата:

Допис від LLIax

для фоток пейзажей дневных

Я уже как то показывала разницу между фото сделанными без поляризационного фильтра и с фильтром

Разница огромная

http://www.aquaforum.ua/showpost.php...postcount=8982

LLIax · 14.02.2013, 13:24

slondajk, а в фотошопе они тоже побывали или это как есть выложили?

LLIax · 14.02.2013, 13:30

msv, спорить не буду... с небом можно поиграться... Но везде пишут, что эффект полярика полностью повторить нельзя ни в одном редактор повторить нельзя... А даже если и можно, то смысл сидеть и играться, если можно получить тоже самое потратив 400 грн? А если это не одна такая картинка? Если он действительно дает такой эффект, к примеру как фото slondajk (фото с фильтром нравиться намного больше), то это позволит сэкономить кучу времени в будущем, лично мое мнение...

slondajk · 14.02.2013, 13:31

LLIax, В фотошопе они не были, специально делала одну за другой

Вот пример просто держала фильтр и сделала фото намобильный

Цитата:

Допис від msv

Если передняя линза крутится, то нужно каждый раз крутить и фильтр.

Я в этом случае не вижу ни каких проблем

А блики с воды тоже очень хорошо снимает

LLIax · 14.02.2013, 13:36

slondajk, ну если получать такой результат, как примеры первых фото, то однозначно нужно брать и радоваться красивым фото

msv · 14.02.2013, 13:40

LLIax, я не спорю, я наоборот рекомендую его брать. Вообще нужно покупать всего и больше, покупки и любимое хобби должно приносить радость

LLIax · 14.02.2013, 13:47

msv, безусловно должно приносить удовольствие

slondajk · 14.02.2013, 13:48

Цитата:

Допис від msv

покупки и любимое хобби должно приносить радость

Вот ещё пример с поляриком (без обработки) такое небо без него летом не снимешь

(без полярика такого фото нет

потому что и не собиралась сравнивать и так знала что разница огромная)

LLIax · 14.02.2013, 13:51

slondajk, ну очень замечательный пример фотографии, для того что бы убедить мужскую часть фотографов в покупке полярика

msv · 14.02.2013, 13:57

Имхо небо и вода на последнем фото как раз не очень (в отличии от модели безусловно), еще чуть-чуть и ночь наступит.

slondajk · 14.02.2013, 14:11

LLIax,

Это Вам пример что Kit 17-55 тоже может снимать,

а метка EF на объективе это не стекло как писал

Цитата:

Допис від Ветал

Много не выгадаете, тем паче если стекло EF класса. Если стекло L класса, то это уже другой уровень, ну и другие деньги.

Это тип байонета EF и EF-S у Canon, а L это принадлежность объектива к линейке профессиональных объективов Canon Luxury