LLIax, я L в руках не держал, но все же выскажусь покупать дорогую оптику смысл есть. Во первых: даже на 1100 разница между L и китом будет довольно большая.
Во-вторых: по поводу к-ва мегапикселов, тут самое интересное
Возьмеме для примера две кропнутые матрицы, 18 и 12 мегапикселей, при одинаковом размере матрицы количество пикселей на дюйм у 18мп больше. Отсюда при одинаковой разрешающей способности объектива, на 12мп матрице картинка будет более четкая (при невысокой разрешающей способности обектива), при установке более резкого объектива, разница сойдет на нет, при установке еще более резкого объектива будет выигрыш в деталях на бооольших форматах на 18мп матрице.
В третьих: купив дорогой объектив вы в случае перехода на более сильную тушку просто переставляете объектив, В случае дешевой оптики, купив более дорогую тушку вы выбрасываете дешевые объективы и копите на дорогие.
По поводу "как я узнаю нужен ли мне новый объектив?" если вы задаетесь таким вопросом значит он вам не нужен.
Под всем этим мое жирное ИМХО.
Теперь можете кидать в меня тапками.
Кстати по тестам
DXOMark на 1100d стоит довольно добротная матрица со своими 62 баллами всего чуть чуть проигрывает 600d (65баллов), еще бы пылетряс туда засунули... так нет сэкономили...
Деревовидний вигляд