Калькулятор LED-светильника

[bomberman]

Допис від B.W.

Кстате) Если у вас уже всемирный прорыв в познании, вы каким макаром складываете световую энергию волн от одного источника света чтобы получить световую энергию источника света?
По какой-то конкретной длине? или "пачками" по десятку нм? Али может через каждый 1 нм ?

Вы сейчас занимаетесть откровенной фигней. Придираетесь к складыванием световых энергий, о которых в статье не идет никакой речи.

Площадь, ограниченная кривой спектра - есть суммарное количество световой энергии излученной источником света.
Ежели взять два светодиода (холодно белый и тепло белый одной серии) и включить их на один и тот же рабочий ток, площади ограниченные кривой спектральной характеристки каждого без вариантов дадут одинаковую мощность суммарного светового излучения (у тепло белого чуть меньше из-за чуть более низкого КПД преобразования люминофором). Различия будут лишь в том, что выделяемые световые энергии будут распределены в разных диапазонах световых волн. Как вы наверное хорошо знаете ( ) синие составляющие вносят больший вклад, так как их энергетический уровень выше, нежели для красных составляющих (этим объясняется различие площадей сравниваемых спектров).
По итогу спектральная характеристика холоднобелого светодиода пересекается на 90-95% с областью ограниченной кривой PAR. То бишь 90-95% его световой энергии утилизируются растительностью (при чем в более энергетическом диапазоне волн). Световая мощность теплобелого светодиода имеет пересечение в 50-60%. То бишь только 50-60% (от того же количества энергии что и в случае холодного СД) его световой энергии утилизируются растительностью.
Очевиден факт, что при одинаковом количестве выделяемых световых энергий учетом того, что плотность энергии синего участка выше, и разной степенью их задействования растючкой, напрашивается вывод - при одинаковом энергопотреблении от источника питания 90% световой энергии холоднобелого задействуются растительностью и этот показатель гораздо лучше, чем 60% от теплобелого светодиода, оставшиеся 40% которого могут активно стимулировать рост нежелательных водорослей.

Ежели вы не понимаете очевидных вещей - для начала поразговаривайте с википедией.

[B.W.]

Допис від bomberman

о которых в статье не идет никакой речи.

в той статье из-за непонимания основы автор написал слишком много бредовых выводов.
Надежда есть, что автор не будет уподобляться барану тупому но стойко стоящему на своем.

Допис від bomberman

Очевиден факт, что при одинаковом количестве выделяемых световых энергий учетом того, что плотность энергии синего участка выше, и разной степенью их задействования растючкой, напрашивается вывод - при одинаковом энергопотреблении от источника питания 90% световой энергии холоднобелого задействуются растительностью и этот показатель гораздо лучше, чем 60% от теплобелого светодиода, оставшиеся 40%

еще раз с какого перепугу от общей световой энергии излучаемой светодиодом взятую за 100% вы вычитаете процент того что изначально смешивается (не прибавляется ни разу а именно смешивается) ?

Белый светодиод как и любой источник света это смесь волн различной длины, СМЕСЬ! А не сумма как 2+2.

Но вы легко можете сказать что допустим в идеале 100% энергии световой волны 500 нм от тепло- белого светодиода задействованы лишь на половину а от холодного полностью.

Ежели вы не понимаете очевидных вещей - для начала поразговаривайте с википедией.

Ссыль плиз...
Авось пока найдете начнете таки понимать очевидные вещи.

[bomberman]

Допис від B.W.

в той статье из-за непонимания основы автор написал слишком много бредовых выводов.
Надежда есть, что автор не будет уподобляться барану тупому но стойко стоящему на своем.

В этой статье много того, что вы не понимаете или просто не хотите признать ввиду противоречия со своими выводами.

Все расжевано выше - не понимаете, перечитывайте перед сном, ставьте эксперименты и по их результам опровергайте (PAR-метр запросто поставит точку в вашем заблуждении).

Более мне вам доказывать нечего.

[B.W.]

Допис від bomberman

В этой статье [/url] много того, что вы не понимаете или просто не хотите признать ввиду противоречия со своими выводами.

Счас этот сайт не открывается но если там такие-же выводы как и в ранних ссылках, то простите, но я бредятину на ночь не читаю.

Хорошая попытка опять пропиарить ваш сайт.

Я ссылку жду хотя-бы с википедии А не очередное ваше "творение".

Допис від bomberman

Ежели вы не понимаете очевидных вещей - для начала поразговаривайте с википедией.

[bomberman]

Калькулятор LED-светильника

[bomberman]

Чисто случайно наткнулся наэтот интересный калькулятор

B. W. внимайте - PAR холоднобелого больше чем PAR теплобелого аналогичной потребляемой мошности. Разница около 15-20% (вы столько букв зря написали)

[B.W.]

Допис від bomberman

B. W. внимайте - PAR холоднобелого больше чем PAR теплобелого аналогичной потребляемой мошности. Разница около 15-20% (вы столько букв зря написали)

Внимайте эта разница примерно равна разницы люменов, но при одинаковых! люменах теплые делают холодные на те-же 15-20%.

А нейтральные... так даже с меньшими люменами чем у холодных эффективнее их.

Допис від bomberman

Ежели вы оцените площадь (именно площадь - ибо она выражает количество энергии) перекрытия спектра ограниченного кривой PAR и спектров теплобелых и холоднобелых светодиодов, то увидите, что разница на самом деле 15-20% в пользу теплых. Однако целый кусок зелено-желто-оранжевого участка теплобелых имеет большой избыток, при этом снижая их эффективность почти вдвое.

Допис від B.W.

1 ватт холодных диодов, 1 ватт теплых (количество люмен у теплых чуть меньше). Теплые перекрывают больше спектра, откуда и с какого перепугу взялось снижение эффективности почти в двое?

П.С. вы-бы лучше туда графики 4000-5000 К влепили они еще больше перекрывают кривую PAR.

Допис від bomberman

Спектр нейтральнобелого действительно более эффективно утилизируется растючкой нежели спектр теплобелых СД (ибо он является середнячком между крайностями), но он так же плохо синхронизирован с провалом чувствительности хлорофиллов, и так же имеет значительный избыток (около 25-30%) в этой области.

Поэтому, ежели речь идет о максимальной эффективности световой установки - то холодно белый светодиод вне конкуренции.

включить их в режим выделения 1Вт световой энергии, от теплобелого задействуется лишь 0.5-0.6Вт света, а от холоднобелого 0.9Вт света.

при одинаковом энергопотреблении от источника питания 90% световой энергии холоднобелого задействуются растительностью и этот показатель гораздо лучше, чем 60% от теплобелого светодиода, оставшиеся 40%

Единица измерения световой энергии в СИ— люмен·секунда (лм·с).

Допис від bomberman

(вы столько букв зря написали)

И да, вместо тыкания ссылки опять на вашу статью лучше удалите сей бред.