стоит-ли ставить СО?

[enot]

Прочитал про СО....УЖЖОС!!!
Выходит, при использовании СО, придется переделывать свет и систематически удобрять акву.

Свет, я, допустим, переделаю, а вот с удобрениями связываться не хотелось-бы. Не люблю я химию, да и опыта пока нету....
Растючка, вроде растет но очень медленно.

Вопрос в следующем:
Скажите, а даст-ли что-то СО, без внесения удобрений, или не стоит и заморачиваться?

[BЛАДИМИP]

Я по-началу тоже активно сифонил, пока не поимел хлороз у гигрофилы
потом перестал сифонить и начал УДО Tetra добавлять Крипто и плантамин...
потом перешел на Sera,
потом на JBL,
потом на ФЛОРАСТИМ,
потом опять на Сера...
Хлороза больше нет, Крипты и Гигрофила стоят красивые...
Правда я попутно поменял Свет (до 1 вата на литр),
потом и Со2 поставил...
потом тесты ставить начал...
и читать и думать еще больше...
потом вышел сайт амания и я перестал думать, (очень хочется удалить, но слово не воробей...)
а стал читать, читать и читать еще...

[Михаил Погребиский]

Допис від Bactrian

потом вышел сайт амания и я перестал думать, ..

Ты рискуешь...

[Чебурген]

Ты рискуешь...

Даже обписавшись от аманаффкаго дизайна, всё же не стоит переставать думать и сочинять что- то своё.

[BЛАДИМИP]

Допис від Михаил Погребиский

Ты рискуешь...

Согласен рискую.... но рискую не больше,
чем первоклассник открывающий Букварь.
Что там, думать надо?
Надо просто выучить буковки, немного их...
В букваре аквариумистики всё просто:
А- Такаши Амано
Б- Том Барр
В- Диана Вальштадт
......
Выучил, как складывать буковки - начал читать, писать...
вот тогда и надо ДУМАТЬ - Как их складывать, те буковки...
И что из этого выйдет.

[GERMAN]

Все! Началось! Грядет битва динозавров. Неужели станет доступным такое зрелище нам, простым смертным...

[BЛАДИМИP]

Допис від Чебурген

Даже обписавшись от аманаффкаго дизайна, всё же не стоит переставать думать и сочинять что- то своё.

Знаете есть старая шутка, когда на вступительном экзамене по литературе, абитуриента попросили прочитать что нибуть из Пушкина или Лермонтова...
А абитуриент говорит:"может лучше свои?"
А экзаменатор:" Ну если свои - лучше?"

Я не против своего, я за двумя руками.
Но это свое надо строить на базисе чего-то...
И это чего-то надо знать.
Я за знания и информацию, доступную информацию для читателей.
А где у нас можно почитать про методы дизайна и технику Амано, про аквариумы Дианы Вальштадт, про работы Тома Бара?
При всем этом, хочется прочитать именно информацию, а не отношение наших аксакалов к этим методам и аквариумам.
А то выходит, как у джедаев:
"Люк, выключи компьютер, доверься Силе."
Не надо выключать компьютер, надо насобирать информации и вывалить ея на этом форуме, чтобы новые поколения знали больше и умели делать лучше чем мы.

Да вот вам свежайший пример, не считая данной темы:
как заставить расти растения?
И что?
В тысячный раз выдавливать по одному совету на очередной "оригинальный" вопрос в новой теме?
Кому это не надоест?
Мне кажется, надо иметь какое-то подобие "базы знаний" куда, просто, давать ссылку в подобных случаях.

[Чебурген]

А- Такаши Амано
Б- Том Барр
В- Диана Вальштадт

Г- Глоссостигма... Говорят, прикольная травка...
Д- Достали эти водоросли...
Е- если бы свет увеличить и СО2 добавить, то...
Ё- нет, ну эти вотдоросли достали, ёёёё...
Ж- ж...па... Всё мутно...
З- з...ба... достало всё... рыбы дохнут, водоросли прут, вода мутная...
И- и вдруг... Вода посветлела!!! Всё прозрачно! Рыб не колбасит! Я хочу ещё рыбок посадить!!!
Й- Йо... всё по- новой... Посадили кучу рыбок, вода помутнела...

[Opsis]

а на Ы ?

[Vadim Art]

Bactrian

и мне понравилось то, что сделал Руслан. Правда, для себя я отметил два больших минуса.
Во-первых, достаточно много ошибок, иногда принципиальных. Например, в одном месте, кальций назван не мобильным элементом, а через три абзаца, он уже мобильный.
Во-вторых, автор часто ссылается на свой опыт. Там есть очень интересные страницы по грунтам и микроэлементам. Но, хотелось бы УВИДЕТЬ результат самому.
Автор не выложил ни одного фото своих аквариумов. Очень жаль, т.к. это действительно очень интересно.

[BЛАДИМИP]

Допис від Vadim Art

Bactrian
Во-первых, достаточно много ошибок, иногда принципиальных.
Во-вторых, автор часто ссылается на свой опыт. Там есть очень интересные страницы по грунтам и микроэлементам. Но, хотелось бы УВИДЕТЬ результат самому.

Мне тоже, пока, выложить нечего, в виде фото своих аквасов...
Так что, мне все свои переводы и проекты постирать? и Кто от этого выиграет?
Или от этого информация перестанет быть информацией?
Или потеряет свою достоверность...
Информация ценна сама по себе, и...
ее всегда можно ПРОВЕРИТЬ на практике.

А ошибки... тут нет рецензирования, как в научных журналах.
И потому, в авторских инет-текстах, ошибок немерянно, и у Руслана, и у Тома Барра.... и у меня тоже.
На ошибки всегда можно указать автору, и он исправит их.
Можете мне написать - я передам.

[Vadim Art]

Bactrian
Минуточку.
Автор часто ссылается на свой опыт. Вот на это и хотелось бы посмотреть. Например, даны рецепты СОБСТВЕННЫХ удо на базе Микома.
Говорится о хороших результатах. Статья датированна 2004 годом. Вот и хочется посмотреть на эти результаты.
Я, на самом деле, не случайно это пишу. И у меня есть опыт работы с Микомом, я тоже много делал вариаций из него, но удачными эти опыты назвать не могу.
Так же интересен ОПЫТ по самодельным грунтам.

[BЛАДИМИP]

да, недоразумение...
тогда вопрос не по адресу.
Там, внизу страницы ABOUT есть адреса для связи с автором.
Я, просто, не смог пройти мимо такого масива информации.

[ikhtiandr]

Допис від Bactrian

....
При всем этом, хочется прочитать именно информацию, а не отношение наших аксакалов к этим методам и аквариумам.
А то выходит, как у джедаев:
"Люк, выключи компьютер, доверься Силе."
...

Сайт у Руслана получился. Первое впечатление похоже на то ,как папуас увидел блестящие бусы в руках у испанцев. Но не все то золото ,что блестит. Все-таки переведенная рекламная информация должна как то быть осмыслена и проверена. И рановато как по мне он его выложил в Сеть. Очень справедливо подметил Vadim Art. Не имея пока ничего своего сложно объяснить, почему это действительно лучше. Сейчас пошли "массовые волнения" в среде аквариумистов интересующихся этим вопросом. Все таки большой объем информации скажется ,как мне кажется, не в лучшую сторону. Что я хотел этим сказать? Просто держа в руках большую красивую медаль не мешало бы перевернуть и посмотреть на другую(обратную) сторону этой медали. Вот хотя бы на эту- http://forum.aquaplants.ru/viewtopic...3&p=1364#p1364

[Vasnecov]

Жалко что съели Намана. Он подливал интерес ко многим темам и дисскусиям. А папуасы - сами мы все смотрели американские фильмы, не отрываясь, когда они только появились, выстаивали очереди в маки и прочее

[BЛАДИМИP]

Ошибки всегда были и будут, и чем крупнее проект- тем крупнее ошибки.
Но надо же было, что бы кто-то сделал этот реинжиниринг популярнейшей в мире модели?
Теперь есть информация - давайте проверять, обсуждать, соглашатся, несоглашатся, спорить и выходить на НЕЧТО работающее ТАК ЖЕ, как у Амано и Ко или даже лучше.
Я уже год ищу, читаю, изучаю...но такой комплексной подачи материала в одном месте не находил.

Нет, ну конечто есть альтернатива, популярная у нас на форуме - сделать вид, что ничего такого нет и критиковать всех направо (Амано) и налево (Вальштадт) вперед (аманию) и назад (эти старые совковые методы)?

А думать надо, проверять надо, с этим я не спорю...

Допис від ikhtiandr

Что я хотел этим сказать? Просто держа в руках большую красивую медаль не мешало бы перевернуть и посмотреть на другую(обратную) сторону этой медали.

А у медали кроме реверса и аверса есть еще и гурт и рассматривать надо со всех сторон.