Осторожно они не платят за полученный товар .

[Гоша Куценко]

Допис від Александр Бешлега

Речь идет о том, что конечный потребитель может высказаться в адрес некачественного обслуживания или товара. Но уж никак не о жалобе продавца на конкурента или партнера по бизнесу!

А где грань ,которая отделяет "высказывание " от "жалобы".Например Если написать ,что ,скажем Иванов ,прислал мне дерьмо в пакетике вместо заказанных и оплаченных рыбок ,это жалоба или высказывание ,или тот-же Иванов обещал оплату по факту и не платит ?

п.с. Конечный потребитель ,что не может быть конкурентом или партнёром по бизнесу ?

[Олександр Бешлега]

Допис від Гоша Куценко

А где грань ,которая отделяет "высказывание " от "жалобы".Например Если написать ,что ,скажем Иванов ,прислал мне дерьмо в пакетике вместо заказанных и оплаченных рыбок ,это жалоба или высказывание ,или тот-же Иванов обещал оплату по факту и не платит ?

Я в любом случае рассматриваю жалобу того, кого обвиняют и если нет доказательств аналогично удаляю такую жалобу.
О чем мы спорим? Я свои аргументы высказал и доказывать что либо нет никакого желания. Повторюсь, истину можно выяснить только при наличии информации от обоих сторон конфликта или при наличии веских доказательств. Если их нет, то истина получается однобокой, не находите?

[Гоша Куценко]

Допис від Александр Бешлега

Повторюсь, истину можно выяснить только при наличии информации от обоих сторон конфликта или при наличии веских доказательств. Если их нет, то истина получается однобокой, не находите?

Тоже самое я утверждал в посте №55 .То есть если я не защищаюсь -я виноват.

Оффтоп

ИМХО- истина -всегда однобока ,это правда -у каждого своя.

[Александр Фомуляев]

Допис від Александр Бешлега

Повторюсь, истину можно выяснить только при наличии информации от обоих сторон конфликта или при наличии веских доказательств. Если их нет, то истина получается однобокой, не находите?

Мошенники,как правило в подобных разбирательствах не участвуют.