Хотелось бы, чтоб ВАА и наше сообщество, отреагировало. - Аквафорум

**KSO** · 28.01.2008, 17:25

Я ни чего не смешивал. Но говорил в одном посте и об административной и о моральной стороне вопроса. Так вот не одна из них ни не доказана, ни не опровергнута. Я ни кого не обвиняю и, ни кого не осуждаю пока это не доказано.
Меня просто достал беспредел в стране, в частности последние действия ДАi,поэтому не хочется беспредела здесь на форуме!
П.С.А выслушивать обе стороны не считаю целесообразным. Мы не суд!!!
А в процессе разборок столько дерьма выльется... и опять это все на форуме? Зачем? Для этого есть специальные инстанции, пусть они это и решают, а после официального решения я полностью за наказание виновного!!!
Пусть судит тот, кого замучала звездная болезнь!

**Михаил Погребиский** · 28.01.2008, 17:33

Цитата:

Допис від KSO

Я ни чего не смешивал. Но говорил в одном посте и об административной и о моральной стороне вопроса. Так вот не одна из них ни не доказана, ни не опровергнута.

А каковы должны быть доказательства плагиата в моральной плоскости?

Володя Череп · 28.01.2008, 18:00

Цитата:

Допис від KSO

Так вот не одна из них ни не доказана, ни не опровергнута. Я ни кого не обвиняю и, ни кого не осуждаю пока это не доказано.
...
П.С.А выслушивать обе стороны не считаю целесообразным. Мы не суд!!!

Уважаемый KSO!

Да, мы не суд. Но, раз уж Вы высказались в этой теме, значит она Вам не безразлична. Не желаете уделить пять минут на ознакомление с первичным материалом? Нет необходимости читать исходные тексты полностью. Воспользуйтесь поиском (Ctrl-F), используя нижеуказанные цитаты в качестве строки поиска.

В текстах М.К., размещенных на сайте proza.ru (ссылки в конце страницы - Новые аквариумные растения - части 1-6), есть такие же абзацы и разделы, как и в текстах Руслана Иванюшина (naman), размещенных на сайте amania.110mb.com. Ни "Руслан Иванюшин", ни его ник "naman", явно не указаны Михаилом К. ни в предисловии, ни в списке литературы.

Я нашел только одно упоминание ника "naman", но вряд ли его можно считать свидетельством в пользу желания М.К. сослаться на Р. Иванюшина:
"Новые аквариумные растения ч.1", раздел о цеолите

Цитата:

...Если его предварительно зарядить аммонием (прим. naman: при помощи сульфата аммония или даже KNO3, для зарядки калием используется K2SO4), цеолит может служить как такой же источник медленно высвобождающегося азота.

(выделено жирным шрифтом)

Вот, например, раздел М.К. о хелатах:
Новые аквариумные растения ч.5, раздел "Хелаты"

Цитата:

Единственный способ доставить микроэлементы ...

А вот очень похожий раздел Р. Иванюшина о хелаторах:
"жидкие удобрения - микроэлементы", раздел "Хелаторы"

Цитата:

Единственный способ доставить микроэлементы ...

Вот раздел М.К. о внесении микроэлементов:
"Новые аквариумные растения ч.5", раздел "Как начинать вносить жидкие удобрения"

Цитата:

Когда вы начинаете вносить микроэлементы ...

Похожий, но больший по объему раздел мы находим у Р. Иванюшина:

"жидкие удобрения - микроэлементы", раздел Как начинать вносить раствор микроэлементов"

Цитата:

Когда вы начинаете вносить микроэлементы ...

И еще много других фрагментов.

Разумеется, в материалах М.К. есть оригинальный текст М.К. или места, похожие по сути, но прошедшие авторскую доработку исходного материала. Но в текстах М.К. достаточно много целых предложений, которые слово в слово повторяют предложения из текстов Р. Иванюшина. Учитывая наличие в тексте М.К. примечания naman о зарядке цеолита сульфатом аммония, не составит труда сделать предположение об истинном авторстве этих предложений.

Цитата:

Допис від KSO

Мы не знаем, в каких отношениях находились эти два человека. Велись ли у них переговоры, о чем? Какие условия и принципиальные позиции?

Порядочные люди в любом случае упоминают настоящего автора и выражают ему благодарность в предисловии. Учитывая достаточно большой объем позаимствованного материала, поблагодарить надо бы автора лично, а не в числе "участников Украинского и Российского форумов аквариумистов".