Хотелось бы, чтоб ВАА и наше сообщество, отреагировало.

[Nik]

Народ, о чём спор.
В качестве кого Вы собираетесь выступать?
Судьи …. Но на основании чего?
Я не юрист, но насколько я понимаю, с юридической точки зрения – плагиата нет, а с моральной - я думаю, каждый сам сделал себе выводы….
Если бы был случай плагиата, Руслан подал бы в суд и не каких проблем.
Но в данном случае (официальная публикация с регистрационным номером), не является плагиатом, потому что не нарушает авторских прав. (со стороны Руслана не было официальных публикаций и регистраций). Так что, Руслану нужно доказывать своё авторство, через суд а не на форуме. А на данном этапе в плагиате можно обвинить только Руслана, с его сайтом «амания».

И что, Вы собрались ссудить???

Делать выборки из статей? Так я Вам сейчас вытяну почти всю статью Михаила К. и передам Вам для сравнения (скажу, что я её написал еще 80-х).
У меня еще в теже 80-е была мысль создать сайт с таким же названием как и этот. Так, что мне обвинить Александра Бешлега в плагиате? ( все это всё шутка).

Я конечно не поддерживаю Михаила (скажу больше- осуждаю), но подумайте сами, как Вы можете кого либо осуждать, тем более в таких вопросах? (не имеем права).
Сравнивать выдержки- не проблема, а вот кто будет отслеживать дату и автора их создания?

ЮРИСТЫ, если я не прав, поправьте.

Так, что на мой взгляд эту проблему должны решать сами участники конфликта, а не мы с Вами. И обвинять форум в чем либо нет ни каких оснований, так как, не доказан сам факт плагиата. Но, а выводы, как я писал Выше, сам для себя сделал свои.

[Михаил Погребиский]

Допис від Nik

Сравнивать выдержки- не проблема, а вот кто будет отслеживать дату и автора их создания?

На старом Юдаковском сайте были разделы "Аквариумная литература" и "Обсуждение аквариумной литературы". В первом выкладывались книги - например известных советских авторов. Во втором, они же и обсуждались. Можно пойти по такому пути. Т.е. выкладываем книги, если авторы живы - естественно, с их разрешения. И обсуждаем - в том числе приводим места, которые имеются в точно таком же виде в других источниках. Либо делем отдельный раздел - именно для сравнения и сопоставлением одинаковых текстов в разных источниках. И не надо никакой оценки, судов и приговоров! Пусть читатель сам видит и делает выводы. Или не делает!
Почему эта проблема так остра? Да потому что на этом самом плагиате почти вся советская аквариумистическая литература зиждется, к сожалению.

[alexgen]

Допис від Михаил Погребиский

Почему эта проблема так остра? Да потому что на этом самом плагиате почти вся советская аквариумистическая литература зиждется, к сожалению.

Абсолютно верно, только есть одно НО. Как я вижу, в этой теме решается вовсе не проблема плагиата, а как деда показательно запинать. И не важно, виноват он или нет, главное, чтоб другим неповадно было. ВОТ ЭТО И ПУГАЕТ! Кстати, совсем недавно, аналогичным образом Мищенко пинали с его "Фишкой". Благо, парень молодой да смышленый оказался - отбился.
В общем, если все подитожить - скоро нашему форуму, ребяты, если так дальше будет, пипец настанет.

[Nik]

Допис від Михаил Погребиский

На старом Юдаковском сайте были разделы "Аквариумная литература" и "Обсуждение аквариумной литературы". В первом выкладывались книги - например известных советских авторов. Во втором, они же и обсуждались. Можно пойти по такому пути. Т.е. выкладываем книги, если авторы живы - естественно, с их разрешения. И обсуждаем - в том числе приводим места, которые имеются в точно таком же виде в других источниках. Либо делем отдельный раздел - именно для сравнения и сопоставлением одинаковых текстов в разных источниках. И не надо никакой оценки, судов и приговоров! Пусть читатель сам видит и делает выводы. Или не делает!
Почему эта проблема так остра? Да потому что на этом самом плагиате почти вся советская аквариумистическая литература зиждется, к сожалению.

И воно Вам треба?
А, если другой источник опубликован позднее самой книги?
Опять доказывать кто у кого сплагиатил?

Как по мне, этим должен заниматься тот, кто претендует на лавры.

[Михаил Погребиский]

Допис від Nik

И воно Вам треба?

Лично мне - не особо. Но я и так, в основном, владею информацией и знаю кто есть кто!...Но было время - не знал! А хотелось бы...

Допис від Nik

А, если другой источник опубликован позднее самой книги?
Опять доказывать кто у кого сплагиатил?

Не надо нам ничего доказывать - я это уже говорил! Наша функция - донести информацию! Пусть читатели и аквариумисты сами оценки делают!

[Nik]

Допис від Михаил Погребиский

Лично мне - не особо. Но я и так, в основном, владею информацией и знаю кто есть кто!...Но было время - не знал! А хотелось бы...



Не надо нам ничего доказывать - я это уже говорил! Наша функция - донести информацию! Пусть читатели и аквариумисты сами оценки делают!

Так в том то и дело, что Вы знаете(кстати можете выступить свидетелем в суде), я кое что знаю, но многие не знают. Но, понимаете, вся деликатность вопроса в том, что те кто не читал те статьи должен прислушиваться к Вашему мнению, потому что Вы знаете, что то читали. А если Вы в чем то ошибаетесь? ( к примеру)
Как, я уже писал Выше, каждый (во всяком случае тот, кто имеет информацию по этой теме) сделал для себя выводы.
По этому, эту тему нужно закрывать, во всяком случае до решения суда или урегулирования конфликта между сторонами.