Баллинг VS Кальцреактор - Аквафорум

Skiff · 14.09.2013, 19:47

Garritech, вот и я так на него смотрю....особенно когда все другие компы/насосы стоят от 250 евро....и то часто без компа...

А вообще я пытаюсь понять,у какой "системы" больше плюсов или минусов...Кроме личностных предпочтений?

Петя77 · 14.09.2013, 21:52

Цитата:

Допис від Skiff

А вообще я пытаюсь понять,у какой "системы" больше плюсов или минусов...Кроме личностных предпочтений?

Бил на балинге,проблем с аквой никаких.... Сейчас на реакторе проблем с аквой никаких.....
Спорний и долговечний вопрос,без конкретного ответа.
В даний момент на реакторе но запас балинга всегда под рукой.

(как по мне самий хороший вариант)

Skiff · 14.09.2013, 22:58

Цитата:

Допис від Петя77

Бил на балинге,проблем с аквой никаких.... Сейчас на реакторе проблем с аквой никаких.....
Спорний и долговечний вопрос,без конкретного ответа.
В даний момент на реакторе но запас балинга всегда под рукой.

(как по мне самий хороший вариант)

а почему менял реактор на баллинг и наоборт?)))

Петя77 · 15.09.2013, 06:59

Цитата:

Допис від Skiff

а почему менял реактор на баллинг и наоборт?)))

Не я не менял.... Как и у всех изначально бил баллинг,потом по мере развития меня и моего моря поставил реактор,которий так и работает по сей день в моей акве.
Хочу сказать что реактор ето не таблетка от всех болезней,и при тестировании акви приходится чего то в акву с баллинга подлить,то магний немного занижен то кальция немного за мало..... Одним словом ректор ето хорошо,но баллингом (в минимальном количестве) коректировать приходитса.В мойом случае виходит так.